Приговор № 1-68/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело №1-68/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Турупаева Д.А., имеющего регистрационный №50/2921 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №00016977 НО «Подольская коллегия адвокатов Московской области»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего оператором производственной линии ООО «Витра Сантехника», военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05.09.2019 г. около 23.00 час ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно наркотического средства из растения конопля - гашиш, находясь в 15 м с левого торца ТЦ «Б-Класс», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел пресс-пакет, с находящимися внутри 4 кусочками наркотического средства из растения конопля - гашиш общей массой не менее 3, 61 г.

После чего, ФИО1, 05.09.2019 г. в 23.05 час, находясь в принадлежащей ему автомашине «Деу Нексия», государственный регистрационный <номер>, расположенной в 6 м от ТЦ «Б-Класс» по адресу: <...>, употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства из растения конопля - гашиш из одного кусочка, а оставшуюся часть данного наркотического средства упаковал в пресс-пакет из полимерного материала, который вместе с оставшимися тремя кусочками, положил в пресс-пакет из полимерного материала, который убрал в заднюю правую часть, надетых на нем трусов, с целью употребления в дальнейшем. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в задней правой части своих трусов, передвигаясь по улицам г. Серпухова, Московской области, на автомобиле «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <***>, вплоть до 23.30 час 05.09.2019 г., когда он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г. и В., около дома №2 по ул.Подольская, г. Серпухова, Московской области, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23.40 час по 23.58 час 05.09.2019 г. около дома № 2 по ул. Подольская, г. Серпухова, Московской области, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №895 от 23.09.2019 г., представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 3,61 г. (соответственно 1, 66 г., 0,89 г., 0,54 г., 0,52 г.), является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации от 20.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, а именно в том, что 05.09.2019 г. в 22.45 час, около дома №2 по ул. Подольская г.Серпухова Московской области, с признаками опьянения, управляя транспортным средством марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.10.2019 г. 01.10.2019г. около 22.25 час ФИО1, будучи ранее 20.09.2019 г. подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, с целью проезда по личным делам, после употребления наркотического средства, умышленно допустил управление транспортным средством марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак <***>. Следуя по участку дороги около дома № 109 д. Бутурлино г.о. Серпухова Московской области, в состоянии опьянения, являясь водителем данного автомобиля, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. и Б. для проверки документов, которые установили у ФИО1 внешние признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, последний не выполнил законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Турупаев Д.А.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства жалоб по ведение ФИО1 не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1146 от 10.10.2019 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния не страдал не страдает таковыми в настоящее время; клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО1 не обнаруживается (л.д. 129-130). С учетом заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, а по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ.

При назначении наказания по ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, указанные положения не применяются при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ, поскольку судом назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого, конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, поскольку подсудимым совершены два преступления небольшой тяжести. При этом, с учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступлений, с учетом того обстоятельства, что данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере и, при наличии необходимости, пройти лечение.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством – уничтожить;

- СD-R диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков