Решение № 2-381/2020 2-381/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-381/2020

Дело № 2-381/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 июля 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПК «Краснобаковское райпо» к Померанцевой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПК «Краснобаковское райпо» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере №., из которых основной долг по договору займа №., штраф в размере № №., задолженность по процентам в сумме №., а также взыскании государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований указано, что Потребительский кооператив «Краснобаковское райпо» создано путем реорганизации в форме слияния Краснобаковского районного потребительского общества с Краснобаковским потребительским обществом «Общепит». В силу п.1 ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским районным потребительским обществом ФИО2 были предоставлены на условиях займа денежные средства в сумме №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выполнению договора в указанный срок полностью не исполнены и указанный договор займа в сумме просроченной задолженности № пролонгировался соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга займа в №., просроченная задолженность по процентам в №. На день предъявления настоящего иска сумма займа ФИО2 не возвращена.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Краснобаковское районное потребительское общество заключило с соответчиком Померанцевой ФИО1 договор поручительства (приложение № от ДД.ММ.ГГГГг.), на основании которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор прекращает свое действие после выполнения принятых на себя обязательств (п.31 Договора поручительства).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства поручительство пролонгировано.

Согласно п.2.1, п.2.2 условий Договора поручительства, п.1 Дополнительного соглашения Поручитель отвечает за выполнение Заемщиком условий в том же объеме, как и Заемщик и несет солидарную ответственность.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

По условиям договора поручительства п. 1.2(a) Заимодавец имеет право потребовать уплатить штраф в размере № от первоначальной суммы займа, который составит в размере №

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии. Претензии Ответчиком проигнорированы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ПК «Краснобаковское райпо» просит взыскать с поручителя Померанцевой ФИО1 в пользу Истца денежную сумму в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 КонституцииРоссийской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ солидарную ответственность поручитель и должник несут перед кредитором по умолчанию (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Кредитор вправе выбрать, кому предъявлять иск: одновременно должнику и поручителю; только должнику; только поручителю. Кроме того, кредитор решает, предъявлять требования к тому или иному лицу в полной сумме долга или в его части (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Основанием для предъявления требования к поручителю достаточно факта нарушения обеспеченного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между Краснобаковским потребительским обществом и ФИО2 заключен договор займа № (л.д. 7-9).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику з денежные средства в сумме №, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства были перечислены ответчику, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование денежными средствами составляет № годовых от первоначальной суммы займа.

В соответствии с условиями договора при нарушении срока возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную сумму займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае нарушения сроков погашения суммы займа или его части, суммы процентов, указанных в договоре, Займодавец имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить штраф в размере № от первоначальной суммы займа. Приложением к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства с Померанцевой ФИО1, которая обязуется перед Займодавцем солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО2 (л.д. 12-13)

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец пролонгировал заемщику в собственность денежный средства в размере №. Срок возврата пролонгированного займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), также дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок поручительства ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа в размере №. (л д. 14).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены. Истцом ФИО2 направлялись уведомление о выплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, ФИО3 также направлялись претензия ДД.ММ.ГГГГ об оплате солидарно задолженности по договору займа, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по договору займа в связи с неисполнением договора (л.д. 16-21).

Размер задолженности в части расчета основного долга и процентов за пользование суммой займа суд признает правильным, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие указанный размер задолженности.

Доказательств исполнения обязательства по договору займа в ином размере ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика и поручителя не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФдолжен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

В соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПК «Краснобаковское райпо» задолженность по договору займа в размере: №., из которых -№. основной долг, - № № штрафа, - №. задолженность по процентам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем суд полагает о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ПК «Краснобаковское райпо» к Померанцевой ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере № удовлетворить.

2. Взыскать с поручителя Померанцевой ФИО1 в пользу ПК «Краснобаковское райпо» денежную сумму в размере №., из них:

- основной долг по договору займа - №

- штраф в размере № - №.;

- задолженность по процентам в сумме №

3. Взыскать с Померанцевой ФИО1 в пользу ПК «Краснобаковское райпо» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова