Приговор № 1-10/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 13 февраля 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.

потерпевшего Х.

подсудимого ФИО1

защитника Романовой О.С., представившей удостоверение Х и ордер от Х

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х в Х, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Х, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без официального оформления, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Х, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Харовский» приказом начальника УМВД России по Вологодской области от Х Х л/с, являясь в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с графиком работы на декабрь 2018 года находился на дежурстве по обеспечению охраны правопорядка и общественной безопасности, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 13 часов 00 минут 08.12.2018 до 08 часов 00 минут 09.12.2018.

08.12.2018, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, Х, исполняя свои должностные обязанности, совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Харовский» Х прибыл в квартиру, расположенную по адресу: Х, для проведения проверочных мероприятий по факту безвестного исчезновения Х.

08.12.2018, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, будучи недовольным нахождением в квартире сотрудников полиции, умышленно, с целью причинения Х телесных повреждений и физической боли, осознавая, что участковый уполномоченный МО МВД России «Харовский» Х, находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в спальне квартиры по выше указанному адресу нанес Х один удар Х, причинив тем самым Х физическую боль и телесное повреждение в виде Х, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку не причинило вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в совершенном преступлении.

Потерпевший Х в суде пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда, материальных претензий к нему нет.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание,

предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ - принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, свое место жительства и работы, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом, обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья