Приговор № 1-246/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-246/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 июля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – Булатова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Максимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем «ФИО8», а так же осуществляющего организацию праздников по найму частных лиц, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, поместил его в полимерный пакет. После чего, имея умысел на его употребление, часть наркотического средства - марихуана общей массой <данные изъяты> грамм расфасовал в девятнадцать полимерных пакетов массой соответственно по <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм<данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм<данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, часть которых, находящуюся в восьми пакетах, поместил в один тубус, а часть, находящуюся в одиннадцати пакетах, поместил в другой тубус, которые стал незаконно хранить в карманах своей одежды, одетой на нем. Оставшуюся в полимерном пакете часть наркотического средства - марихуана массой <данные изъяты> грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своей работы - на полке в торговом павильоне, расположенном у корпуса № по <адрес>, без цели сбыта для личного употребления, где не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Самаре, проводившими в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в тот же день в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 55 минут наркотическое средство - марихуана общей массой, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - 134,26 грамма, в крупном размере, было у ФИО1 обнаружено и изъято указанным сотрудниками полиции в ходе исследования предметов, находящихся при нем, проведенном в помещении торгового павильона, расположенного у корпуса №И по <адрес>, а также в ходе исследования участка местности с находящимся на нем указанным торговым павильоном - рабочим местом ФИО1 по указанному адресу.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель так же не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако, государственный обвинитель отказался от обвинения в части, исключив из обвинения предъявленному подсудимому ФИО1 по диспозитивному признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотического средства», как не нашедший своего подтверждения.

Отказ государственного обвинителя от обвинения в части обоснованный, является обязательным для суда, который так же считает необходимым исключить из обвинения предъявленного подсудимому ФИО1 по диспозитивному признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку не установлены обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, а именно не установлено точное время приобретения наркотического средства и точное место приобретения наркотического средства. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В остальном предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, работает, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов. В период относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях в связи с наличием пагубного употребления каннабиоидов. Противопоказаний для лечения нет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (15 лет), состояние здоровья подсудимого, его супруги и ребенка.

Действия ФИО1 по выдачи наркотического средства сотрудникам полиции при его задержании и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, подробные пояснения о своем участии в совершенном преступлении, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая изложенное, личность осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства; ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, при определении размера меры наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; наркотическое средство – марихуану, остаточной массой <данные изъяты> грамма, марихуану, остаточной массой <данные изъяты> грамма, три тубуса и девятнадцать полимерных пакетов, полимерный пакет, смывы с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая