Приговор № 1-572/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-572/2025

УИД ...

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретарях ...5, ...6,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Э.Р., ...10,

потерпевшей ФИО1 №1,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката ...11, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...13, судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ... по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил умышленное преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах:

...2 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., признан виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ....

...2 в настоящее время считается судимым в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, ...2 имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил преступление с применением насилия, а именно:

... около 2 часа 00 минут ...2, находясь в спальной комнате .... 22 по ... г. ...1 Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору в отношении своей матери ФИО1 №1 В ходе данного конфликта ...2, имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей ФИО1 №1 и желая этого, действуя в агрессивном состоянии, умышленно нанес кулаком своей правой руки один удар в область нижнего века правого глаза потерпевшей ФИО1 №1 и один удар кулаком своей правой руки в область верхней губы последней, задев при этом область носа, в результате чего пошла кровь. От полученных ударов потерпевшая ФИО1 №1 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшей ФИО1 №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния конъюнктивы нижнего века правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Подсудимый ...2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ввиду чего, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ...2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 39-41, 110-112), из которых следует, что по адресу: г. ...1, ... он проживает с матерью ФИО1 №1, ... года рождения, с отцом ...7, ... года рождения, также с ними проживает его сожительница Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нигде официально не трудоустроен. Он, будучи на основании приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которое вступило в законную силу ..., приговор он не обжаловал. ..., около 2 часов 00 минут, они с Свидетель №1 распивали спиртные напитки, а именно водку, в спальной комнате и между ними случился словесный конфликт из-за ревности, в ходе которого в комнату забежала его мама ФИО1 №1 и начала лезть в их конфликт, это его разозлило, и он нанес ей один удар своей правой рукой в область правого глаза, и один удар своей правой рукой в область верхней губы матери ФИО1 №1 Потом они разошлись по комнатам, что там было дальше, не знает, был пьяным, он пошел спать. Таким образом, вину в том, что он ... около 2 часов 00 минут, находясь в спальной комнате .... ... по ... г. ...1 РТ, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении своей матери ФИО1 №1, ... года рождения, в ходе данного скандала, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда в отношении ФИО1 №1 и желая их наступления, умышленно нанес ей телесные повреждения, в результате которых ФИО1 №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Потерпевшая ФИО1 №1 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном и они проживают в ....... по ... с ее мужем и сыном. Там же временно жила сожительница сына. ... сын был пьяный, не давал спать и вел себя неадекватно. Она встала и сделала сыну замечание, но тот устроил перепалку и кулаком ударил ей в лицо, в область носа, отчего она почувствовала боль. На следующий день она прошла медицинское освидетельствование.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей на стадии следствия и в суде, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания потерпевшей ФИО1 №1, данные ею в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что ... около 2 часов 00 минут она находилась у себя в зальной комнате спала, и услышала крики Свидетель №1 и ...2 в спальной комнате, они разговаривали на повышенных тонах. В этот день, то есть ... мужа ...7 дома не было. Далее она вышла к ним и начала успокаивать своего сына ...2, чтобы он не кричал на Свидетель №1 и в этот момент ...2 нанес ей один удар кулаком своей правой рукой в область нижнего века правого глаза, далее ...2 нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область верхней губы, также этот удар пришелся ей в нос, от чего у него из носа пошла кровь, от этих ударов она прочувствовала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Далее она умылась и пошла спать, в этот день, то есть ... скорую помощь и полицию она не вызывала. ... она сама прошла судебно-медицинское исследование в Набережночелнинском филиале ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ». ... она написала заявление и дала объяснение по данному факту. ... ...2 её за руку не держал, не выкручивал. Таким образом, она желает привлечь к уголовной ответственности ...2, ... года рождения, который ... около 2 часов 00 минут, находясь в спальной комнате .... ... по ... г. ...1 РТ, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении неё, в ходе данного скандала ...2, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда ей, и желая их наступления, умышленно нанес ей телесные повреждения, в результате которых последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 22-24)

Указанные оглашенные показания потерпевшая ФИО1 №1 поддержала полностью, пояснив, что точно помнит один удар и мужа действительно дома не было. Просила назначить подсудимому наказание.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является сожительницей ...2, ... они с подсудимым выпивали в его квартире по адресу: г. ...1, .... Затем они начали ругаться и в комнату вошла мать ...2, они спорили, вышли в комнату. Там света не было, но она видела, как ...2 махнул рукой и случайно попал той в лоб. Затем потерпевшая ушла в ванну.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1, данных в ходе расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показаний свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она проживает по адресу: г. ...1, ... со своим сожителем ...2, с его родителями ФИО1 №1 и ...7 Также может пояснить, что ... около 2 часов 00 минут они вместе с ...2, находясь в спальной комнате .... ... по ... г. ...1 РТ, распивали спиртные напитки и в этот момент между ...2 и ею случился словесный конфликт, в ходе которого в спальную комнату по вышеуказанному адресу зашла ФИО1 №1 и вмешалась в конфликт, вследствие чего ...2 начал размахивать руками и ударил кулаком своей правой руки в область лица ФИО1 №1 После чего у ФИО1 №1 пошла кровь по лицу, она пошла умываться в ванную комнату, а они пошли спать (л.д.64-66).

Указанные оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в суде поддержала полностью.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1 РТ. В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ... от ..., по факту нанесения телесных повреждений гр. ФИО1 №1, ... года рождения, гражданином ...2, ... года рождения. В ходе проверки им ... была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ... от ..., у гр. ФИО1 №1, ... года рождения, были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоизлияний слизистой оболочки верхней губы, и кровоизлияния конъюнктивы нижнего века правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека. Также им было установлено, что ...2 на основании приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., был признан виновным в совершения, преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которое вступило в законную силу ..., в настоящее время судимость ...2 не погашена (л.д.82-83).

Вина подсудимого подтверждается кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ...2, ... года рождения, который ..., около 2 часов 00 минут, находясь в спальной комнате ... г. ...1 ..., нанес ей побои, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена .... ... по ... г. ...1 Республики Татарстан, установлено место совершения преступления (л.д.13-16);

- копией приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 21 года, вступившем в законную силу от ..., согласно которому ...2 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказания в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.44-47);

- заключениями эксперта ... от ... и ... от ..., согласно которым у ФИО1 №1, ... года рождения были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоизлияний слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния конъюнктивы нижнего века правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями п. 9 Приказа М3 и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности не более 3 суток до момента проведения исследования, возможно в срок, указанный подэкспертной и в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д.58-59, 77-79).

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав заключения экспертов и материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что вина ...2 нашла свое подтверждение.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения преступлений и вины подсудимого.

Согласно личности подсудимого, его поведению в судебном заседании, заключений судебно-психиатрических экспертов и характеристик, имеющихся в деле, в содеянном его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 вину признал полностью, извинился перед потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, и заболевания его и членов его семьи, а также все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора.

Обстоятельств отягчающих наказание ...2 суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для снижения наказания, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вопреки мнению защиты, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ...2 с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. назначить ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. ...1 Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ...2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»