Приговор № 1-79/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000616-92

(производство № 1-79/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 079 от 28 июля 2020 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, судимого:

23 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 23 июля 2019 года,

30 июля 2019 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

05 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

21 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 05 декабря 2019 года окончательно к 400 часам обязательных работ, на 28 июля 2020 года не отбыто 70 часов обязательных работ,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 03 апреля 2020 года по 15 часов 30 минут 09 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения сервисного центра по ремонту сотовых телефонов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к вышеуказанному помещению, расположенному в здании по адресу: <...>, где, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, применяя физическую силу, руками оттянул за ручку входную дверь, оборудованную врезным замком, и незаконно проник внутрь помещения сервисного центра, откуда, взял и тайно похитил смартфон марки «Honor» модели 8S стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий Ч.Д.В., смартфон марки «Samsung» модели Galaxy S III GT-I9300 стоимостью 1 333 рубля 33 копейки, принадлежащий Б.И.В., смартфон марки «Dexp» модели Ixion MS150 стоимостью 2 100 рублей, принадлежащий Ш.В.П., с чехлом-книжкой, не представляющим для него материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ч.Д.В. материальный ущерб на сумму 4 200 рублей, Б.И.В. материальный ущерб на сумму 1333 рубля 33 копейки и Ш.В.П. материальный ущерб на сумму 2 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 172-174).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Б.И.В., Ш.В.П., Ч.Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат Пензин Н.Ф., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение сервисного центра по ремонту сотовых телефонов, откуда тайно похитил три смартфона, причинив ущерб потерпевшим Б.И.В. на сумму 1 333 рубля 33 копейки, Ш.В.П. на сумму 2 100 рублей, Ч.Д.В. на сумму 4 200 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, в период условного осуждения и отбывания обязательных работ за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осуждён 21 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 05 декабря 2019 года, окончательно к 400 часам обязательных работ, на 28 июля 2020 года не отбыто 70 часов обязательных работ, поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания подсудимому назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 июля 2019 года.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - один год лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 21 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание - один год пять дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Осуждённому следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR» - оставить потерпевшему Ч.Д.В., сотовый телефон марки «SAMSUNG» - оставить потерпевшему Б.И.В., сотовый телефон марки «DEXPIXIONMS150» с чехлом-книжкой - оставить потерпевшему Ш.В.П., сотовый телефон марки «ALCATEL» - оставить свидетелю З., ключ и замок - вернуть Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева