Приговор № 1-224/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017

№ 1-224/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 12 декабря 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова С.Б.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1). 15.12.2008 года Заводоуковским районным судом Тюменской области (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.10.2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев. 20.06.2014 года освобожден по отбытию наказания из ИК-6 г. Ишима Тюменской области;

16.06.2014 года решением Ишимского городского суда Тюменской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, с 15.07.2014 г. по 15.07.2020 г.;

2). 02.02.2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

15.09.2016 года постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.09.2017 года условное осуждение, назначенное приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.02.2016 года отменено, ФИО1, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 05.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 22.12.2016 года по 20.07.2017 года, проживая по адресу: ..., находясь под административным надзором неоднократно оставлял место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора и неоднократно не соблюдал, установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 16.06.2014 года решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы территории ....

После чего, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным 15.07.2014 года о последствиях нарушения административного надзора, 13.12.2016 года, 14.07.2017 года, самовольно оставлял свое место жительства по адресу: ... не находился по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов в эти дни, не уведомив об этом МО МВД РФ «Заводоуковский», тем самым уклонился от административного надзора в связи с чем, в течении одного года был привлечен мировым судом Заводоуковского района Тюменской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также неоднократно за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за повторные в течении 1 года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1 умышленно, осознавая, что своими действиями он нарушает, установленное в отношении него судом ограничение, а именно, пребывает вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, при этом нарушает общественный порядок, желая этого, 10.12.2016 года 02 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице около ..., а так же 13.07.2017 года в 23 часа 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице около ..., тем самым совершив административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 22.12.2016 года и 20.07.2017 года по постановлению врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, 14.07.2017 года в 00 часов 10 минут ФИО1 умышленно, осознавая, что своими действиями он нарушает, установленное в отношении него судом ограничения, а именно, пребывает вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, при этом нарушает общественный порядок, желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ-12 по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что 14.07.2017 года Заводоуковским районным судом Тюменской области был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что действительно решением суда в отношении него был установлен административный надзор. Он состоит на учете у врача ... года, у врача ... года. С 15.07.2014 года по 15.07.2020 года был поставлен в МО МВД РФ «Заводоуковский», как лицо находящееся под административным надзором по решению Ишимского городского суда. В отношении его были установлены ограничения. Когда он освобождался, то инспектор ФБУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области ознакомил его со всеми ограничениями и пояснил, если он не будет соблюдать ограничения, то за это влечет уголовная ответственность. Когда он встал на учет, стал соблюдать все ограничения. К нему постоянно приезжали с проверкой, участковые ФИО4, старший инспектор по административному надзору ФИО5, которые проводили с ним беседы, так же был ознакомлен с предупреждением, что бы он знал ответственность за несоблюдения ограничений. Он осознавал, что если он будет не соблюдать ограничения и привлекаться к административным правонарушениям, то он может привлечься к уголовной ответственности, за это он расписывался и читал самостоятельно предупреждение, так же расписался в ознакомлении постановке на учет, где ему разъяснили права и обязанности, а именно связанные с установлением в отношении его административного надзора. Об исполнении возложенных обязанностей он подписался в информационной карте, в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в расписке, в предупреждении. Ему были установлены дни явок два раза в месяц, в рабочие дни (с 08 часов до 18 часов ежемесячно в первую и третью пятницу каждого месяца). Он проверялся по месту жительства. Он знал, что у него ограничения, что его будут искать, но он их стал нарушать, возвращался домой после 22 часов, при этом его несколько раз остановили сотрудники полиции в общественном месте в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что он неоднократно не соблюдал ограничения, и привлекался к административным правонарушениям он признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 73-74).

Суд, выслушав позицию подсудимого относительно предъявленного обвинения, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного деяния. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в должности старшего инспектора направления по административному надзору МО МВД РФ «Заводоуковский». С 15.07.2014 года ФИО1 был поставлен в МО МВД РФ «Заводоуковский» как лицо, находящееся под административным надзором по решению Ишимского городского суда по 15.07.2020 года, исполнителем является МО МВД РФ «Заводоуковский». На основании решения Ишимского городского суда, административный надзор установлен сроком на 6 лет. Срок административного надзора должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории ... без разрешения ОВД по месту жительства или по месту пребывания. В течении административного надзора инспектором были проведены беседы, кроме того, ФИО1 был ознакомлен, а именно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен, либо привлечение к уголовной ответственности поднадзорного, в связи совершении им в течении одного года, двух и более административных правонарушении против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровья населения и общественную нравственность. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен и расписался, о получении данного предупреждения. При каждом посещении отдела для отметки с ФИО1 проведены профилактические беседы по порядку и условиям отбывания наказания, его правам и обязанностям, ответственность за не соблюдение, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в рабочие дни с 08 часов до 18 часов ежемесячно в первую и третью пятницу каждого месяца. Отобрана подписка, вручена памятка по порядку отбыванию наказания и последствиях наступающих в случае не исполнения обязанностей возложенных судом. С 2014 года ФИО1 проверялся постоянно по месту жительства, и проводились беседы, нарушений допущено не было, ФИО1 находился постоянно дома. 22.12.2016 года на ФИО1 было составлено постановление по делу об административном правонарушении, где установлено, что 10.12.2016 года был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 14.07.2017 года на ФИО1 было составлено постановление по делу об административном правонарушении, где установлено, что ... был составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 был проверен по месту жительства после 22 часов 00 минут, и отсутствовал, а именно, находился вне дома: 10.12.2016 года, 13.07.2017 года. ФИО1 при объяснении пояснил, что на момент проверок был в гостях и возвращался домой после 22 часов. О том, что нарушал установленные судом обязанности, он осознавал.

Из рапорта, поступившего от старшего инспектора направления по административному надзору МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции Свидетель №1, зарегистрированного КУСП 3120 от 11.08.2017 года, установлено, что ФИО1 в течении 2016-2017 г.г. неоднократно не соблюдал установленные судом ограничений, кроме того, гр. ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и (или) 20 КоАП РФ, что влечет за собой уголовную ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно решению Ишимского городского суда Тюменской области от 16.06.2014 года, ФИО1 применен административный надзор сроком на 6 лет (л.д. 5-7).

Согласно предупреждению от 15.07.2014 года, ФИО1 был предупрежден о правах и обязанностях административного надзорного (л.д. 8).

Из постановления ... от 22.12.2016 года, установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 12).

Из постановления № ... от 22.12.2016 года, установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 14).

Из постановления ... от 20.07.2017 года, установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей (л.д. 18).

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 от 20.07.2017 года, установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 дней (л.д. 22).

Согласно протоколу выемки от 04.09.2017 года, у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора ... от 15.07.2014 года на имя ФИО1 (л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2017 года, осмотрено дело административного надзора ... от 15.07.2014 года на имя ФИО1, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д. 46-66).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью доказанной, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При данной квалификации суд исходит из следующего.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, без уважительных причин неоднократно оставлял место своего жительства, неоднократно не соблюдал, установленные судом ограничения, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Цель уклонения от административного надзора ФИО1 установлена как из его признательных показаний, так и отсутствием уважительных причин для оставления своего места жительства и установленных судом ограничений.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. После освобождения ФИО1 был установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительный период времени вновь совершил преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание, ... по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 95).

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ, судом признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, в его действиях установлен рецидив преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.02.2016 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.09.2017 года), суд считает, что для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характеристики его личности, наличие рецидива преступлений.

В связи с тем, что данное умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.02.2016 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.09.2017 года), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, путем частичного сложения наказаний.

Исходя из совокупности приговоров, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

Время, отбытое по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.02.2016 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.09.2017 года) засчитывается в срок лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.02.2016 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.09.2017 года) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему делу отменить, взять под стражу из зала суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2017 года.

Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.02.2016 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.09.2017 года) с 05.09.2017 года по 11.12.2017 года.

Вещественные доказательства: личное дело ... на ФИО1, находящееся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев