Решение № 2-109/2024 2-109/2024(2-1162/2023;)~М-799/2023 2-1162/2023 М-799/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-109/2024

УИД 50RS0№-95

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 29 января 2024 года

Мотивированное решение составлено 07.02.2024

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «<данные изъяты>» заключило кредитный договор с ФИО7 № № на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО НБ «<данные изъяты>» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному кредитному договору перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться, размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик ФИО1

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явился, заключение наследодателем кредитного договора не оспаривал, исковые требования признал в пределах принятого наследственного имущества, представил расписку о признании иска.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «<данные изъяты>» заключило кредитный договор с ФИО9 № № на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО НБ «<данные изъяты>» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному кредитному договору перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться, размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 Согласно справке, представленной нотариусом ФИО11. стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытым к имуществу умершего, ответчик, являющийся сыном ФИО12. принял наследство в виде: денежных сумм в коммерческих банках: ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб., в ПАО Банк ВТБ в сумме <данные изъяты> руб.; неполученная заработная плата в АО «Красная звезда» в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Банком иска и об удовлетворении заявленных требований частично, ограниченных стоимостью принятого наследственного имущества, в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и частичного удовлетворения требований, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию частично, в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова