Приговор № 1-98/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 24 июля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А., помощников прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н., ФИО1,

потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Суханова М.А. (удостоверение № 0731, ордер № 243126),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего оператором мельничного цеха в ООО «ТПК Агропром», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Джин», расположенного по <адрес> в <адрес>, где за прилавком находился ФИО4 №1, с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению, держа в правой руке нож, используемый им в качестве оружия, угрожая убийством, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, потребовал от потерпевшего ФИО4 №1 передачи ему спиртного и сигарет, не уточняя их конкретные наименования, принадлежащие ИП ФИО4 №2 ФИО4 №1, напуганный действиями ФИО2, опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, покинул помещение магазина через подсобное помещение.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его отец ФИО3, находясь в квартире, расположенной по <адрес>1 в <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, после которой отец высказал в его адрес слова угрозы, сообщив, что с ним разберутся иные люди. Решив поехать в г. Курган, выходя из квартиры, он, с целью самозащиты, взял два ножа, один из которых положил в нижний боковой карман надетой на нем куртки, второй положил во внутренний карман куртки. При нем также находились денежные средства в размере около 400 рублей. Двигаясь к автобусной остановке, он засунул правую руку в карман, где находился нож, и порезал палец, из которого пошла кровь. После этого, указанный нож он переложил во внутренний карман куртки. Подойдя к автобусной остановке, рядом с которой находятся три магазина, в том числе «У Оксаны» и «Джин», он решил еще выпить спиртного. Зайдя в магазин «У Оксаны», он попросил у продавца спиртное. Во время того, как он искал в кармане куртки денежные средства, чтобы вновь не повредить руки, один из ножей он достал из кармана. Данный нож имел деревянную рукоять. Приобрести спиртное в магазине у него не получилось. Выйдя из магазина, данный нож он выкинул. О том, что у него при себе находился еще один нож, он забыл. Через некоторое время он зашел в магазин «Джин», где за прилавком с правой стороны стояла девушка, с левой стороны стоял ФИО4 №1, которым он сказал: «Дайте мне выпить и закурить». При этом он стоял ближе к ФИО20. Расстояние между ними было около двух метров. ФИО20 на его просьбу никак не отреагировал. Во время того, как он вновь искал в карманах одежды денежные средства, из одного из карманов он достал нож, который взял в руку. Второй рукой он продолжал искать деньги. Каких-либо взмахов ножом он не производил, к ФИО20 не приближался. В это время ФИО20 сказал, что все ему даст и ушел в подсобное помещение магазина, откуда не вернулся. Примерно через 1-2 минуты, продолжая держать нож в руке, он подошел к девушке, которая стояла за прилавком магазина. Осознав, что девушка опасается нахождения в его руках ножа, он положил его на прилавок и сказал: «Ничего не бойтесь, возьмите и уберите нож». В свою очередь девушка взяла и убрала нож. Обнаружив в кармане 200 рублей, он купил сигареты. Так как из-за ссоры с отцом он находился в возбужденном состоянии, продолжая находиться в магазине, он закурил сигарету. После этого в магазин зашел мужчина, по просьбе которого он вышел из магазина, где продолжил курить. В это время он понял, что ФИО20 возможно испугался его действий, поэтому решил вернуться в магазин и извиниться, однако не успел это сделать, так как к нему подбежали двое мужчин, которые сбили его с ног, положили на землю и надели на него наручники. Умысла на хищение чужого имущества у него не было.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что, войдя в магазин, он достал из куртки нож. В это время за прилавком магазина стояли мужчина и девушка. Далее, держа нож перед собой, он направился в сторону мужчины. Подойдя ближе к мужчине, он потребовал, чтобы мужчина дал ему выпить и сигареты, а именно сказал: «Я не шучу, давай мне выпить и сигарет». После этого мужчина сказал, что все ему даст, попросил его успокоиться и зашел в подсобное помещение магазина (л.д. 45-48). После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании, пояснив, что протокол допроса подписал не читая. Находясь в магазине, он целенаправленно к ФИО20 не подходил, лишь немного сдвинулся в его сторону.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 16.01.2019 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>1, употреблял спиртное совместно с отцом, с которым у него произошла ссора. Решив поехать в г. Курган, он взял нож и пошел на остановку. С целью приобретения спиртного он зашел в магазин, расположенный около остановочного комплекса, где увидел мужчину, от которого потребовал пиво. Получив отказ, он достал нож, мужчина убежал. Затем по просьбе продавца, он ушел из магазина (л.д. 18).

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит его супруге ФИО4 №2, имеет площадь около 40 кв.м. В магазине производится продажа различных товаров, в том числе алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина находились он и продавец ФИО21. Около 16-17 часов в магазин в состоянии алкогольного опьянения зашел ФИО5, который, обращаясь к ФИО21, попросил дать ему сигареты и выпить. В это время он находился за прилавком в другой части магазина, на расстоянии около 5 метров от ФИО5. Далее ФИО5 достал из кармана куртки нож, и, держа его в правой руке, левой рукой что-то искал в кармане. Лезвие ножа было направлено в пол. При этом каких-либо угроз ФИО5 не высказывал, ножом перед ним не размахивал. После этого ФИО5 нашел денежные средства, подошел к ФИО21, которая находилась за кассой, подал ей деньги и, продолжая держать нож в руке, грубо сказал: «Дайте мне алкоголь и сигареты». В этот момент ФИО5 находился на расстоянии около 2 метров от ФИО21, а от него на расстоянии около 3-4 метров. Так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения и имел при себе нож, он испугался и, подойдя ближе к кассе, где находился выход в подсобное помещение магазина, попросил ФИО5 успокоиться. ФИО21 в это время подошла к прилавку с сигаретами и показывала ФИО5, какие сигареты имеются в продаже. В это время он вышел из магазина через подсобное помещение, зашел в соседний магазин «У Оксаны», где попросил продавца указанного магазина вызвать группу быстрого реагирования. Со слов ФИО21 ему стало известно, что во время того, как он вышел из магазина, ФИО5 отдал ей нож, который она убрала. Далее ФИО5 купил сигареты и вышел из магазина.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО4 №1 показывал, что в собственности его супруги ФИО4 №2 находится магазин «Джин», расположенный по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине находились он и продавец ФИО21. Около 16:35 в магазин зашел молодой человек, с которым он поздоровался. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Был одет в темную куртку и джинсовые брюки. В это время ФИО21 находилась около кассы, а он находился за прилавком между холодильником для мороженого и дверью, ведущей в подсобное помещение магазина. Повернувшись к молодому человеку, он увидел в его правой руке нож, острие которого было направлено в его сторону. Откуда мужчина достал нож он не видел. При этом мужчина сказал: «Просто поздороваться не получится, дай мне спиртного и закурить». Далее мужчина сказал: «Я не хотел вас убивать, но придется». В ответ, пытаясь успокоить мужчину, он сказал: «Убери нож, зачем народ пугать». Далее, мужчина, не успокаиваясь и размахивая перед ним ножом, сказал: «Я не шучу, я тебя все равно завалю, дай мне выпить и закурить». После этого он сказал мужчине: «Успокойтесь, сейчас я вам все дам». При этом каких-либо денежных средств в руках мужчины не было. Последний не конкретизировал какие именно сигареты и спиртное ему необходимы, ножом ударить не пытался. Так как мужчина был с ножом, угрожал убийством, то он понимал, что мужчина не собирается платить за спиртное и сигареты. Кроме того, так как мужчина имел при себе нож, которым махал перед ним, был агрессивно настроен, то угрозу его жизни он воспринял реально. Затем он вышел в подсобное помещение магазина, где услышал, что молодой человек начал разговаривать с продавцом. Что именно говорил молодой человек, он не помнит. После этого, через запасную дверь он вышел из магазина и забежал в соседний магазин «У Оксаны», продавца которого попросил вызвать охрану и полицию. Выйдя из магазина, он увидел, что указанный молодой человек уже стоит на улице с ФИО25. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, угрожавший ему в магазине и требовавший дать ему спиртное и сигареты, является ФИО2 (л.д. 30-32).

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим ФИО4 №1 и подозреваемым ФИО2, потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и продавец ФИО21 находились в магазине «Джин», расположенном по <адрес> в <адрес>. В вечернее время в магазин в состоянии алкогольного опьянения зашел мужчина, с которым он поздоровался. Затем он повернулся и увидел, как мужчина, держа в правой руке нож, который был направлен в его сторону, идет к нему. При этом мужчина сказал: «Просто поздороваться не получится, дай мне закурить и выпить». Денежных средств в руках мужчины не было. Он попросил молодого человека убрать нож. Однако мужчина его не слушал и, размахивая перед ним ножом, сказал: «Я все равно тебя завалю». После этого, сказав мужчине, что все ему принесет, он зашел в подсобное помещение магазина, откуда вышел на улицу и забежал в магазин «У Оксаны», продавца которого попросил вызвать охрану и полицию (л.д. 65-67).

После оглашения показаний потерпевший их полностью подтвердил, объяснив противоречия нежеланием привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, поскольку они примирились. Кроме того, пояснил, что в настоящее время он точно не помнит, угрожал ли при указанных событиях ФИО5 ему убийством или нет. Также на вопросы защитника пояснил, что допрос его супруги ФИО4 №2 следователем производился в их квартире. В это время он находился дома, но при допросе ФИО4 №2 не присутствовал. Его допрос производился следователем около 02:00 в служебном автомобиле. При этом разъяснялись ли ему следователем его права и обязанности, он не помнит. Очная ставка между ним и подозреваемым Смирновым следователем производилась в отделе полиции. Он каких-либо претензий к ФИО5 не имеет, последний принес ему извинения за случившееся.

Потерпевшая ФИО4 №2 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется магазин смешанных товаров, расположенный по <адрес> в <адрес>. В том числе в магазине продаются спиртные напитки. Продавцами магазина являются она и ФИО7 январе 2019 года ей позвонила ФИО21, которая сообщила, что в магазин в состоянии алкогольного опьянения пришел молодой человек, который начал требовать спиртное и сигареты. При этом ножом не размахивал. Не обнаружив в карманах одежды деньги, молодой человек сел в магазине на табурет и закурил сигарету, при этом вел себя вульгарно. После чего ей позвонил ее муж ФИО4 №1, доставивший в указанный день в магазин товар, который сообщил, что, когда он находился в подсобном помещении магазина, то услышал, как молодой человек, зашедший в их магазин в состоянии алкогольного опьянения, не отреагировал на просьбу ФИО21 потушить сигарету. Выйдя в помещение магазина, он попросил молодого человека покинуть магазин. В свою очередь, молодой человек с ножом в руках побежал на мужа. Испугавшись, ФИО20 через подсобное помещение покинул магазин и зашел в соседний магазин, откуда вызывает службу охраны. Также ей известно, что указанный мужчина во время того, как муж вызывал группу быстрого реагирования, выходил из магазина и, покурив, вернулся в магазин. После чего, подойдя к ФИО21, подал ей нож и сказал: «Убери его, пока я вас всех не перерезал». В свою очередь ФИО21 убрала указанный нож. Какого-либо ущерба ей причинено не было.

В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО4 №2 показала, что в собственности имеет магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>. В данном магазине производится розничная продажа продуктов питания и спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ей позвонила продавец магазина ФИО21, которая сообщила, что в магазин пришел незнакомый мужчина, который, вытащив из кармана нож и размахивая им, требовал от ее мужа ФИО20 спиртное и сигареты. ФИО20, сообщив, что все принесет, через подсобное помещение вышел из магазина на улицу. Далее из магазина «У Оксаны» были вызваны сотрудники охраны магазина. Все, что находится в магазине, а именно: продукты питания, спиртное, сигареты, химия, принадлежит ей. В случае, если бы ФИО5 похитил из магазина спиртное и сигареты, то ей был бы причинен имущественный ущерб (л.д. 36 - 38). После оглашения показаний потерпевшая их полностью подтвердила, объяснив противоречия давностью событий. На вопросы защитника сообщила, что не помнит какие права ей разъяснялись следователем при допросе. Обстоятельства произошедшего ей известны со слов ФИО21 и ФИО20. Последний в момент ее допроса находился в квартире, но в другой комнате.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Джин», принадлежащем ФИО4 №2 В начале 2019 года она находилась на рабочем месте, за прилавком магазина. Кроме нее в магазине находился супруг хозяйки магазина ФИО8 это время в магазин в состоянии алкогольного опьянения зашел ФИО2, который, достав из внутреннего кармана куртки нож, сразу же пошел с ним в сторону ФИО20, который в это время находился в другой части магазина около холодильников. Острие ножа, находящегося в руках ФИО5, было направлено в пол. При этом ФИО5, обращаясь к ФИО20 и подойдя к последнему на расстоянии около одного метра, потребовал дать ему выпить и закурить. Каких-либо манипуляций с ножом ФИО5 не производил. ФИО20 ответил ФИО5, что сейчас все вынесет и ушел в подсобное помещение магазина. Указанная ситуация ее испугала. Однако, по ее мнению, ФИО5 не хотел совершить ограбление магазина или кого-либо убить, так как после этого ФИО5, подойдя к ней с ножом в руках на расстояние около полутора метров, сел на табурет, закурил сигарету и через 1-2 минуты передал ей нож. При этом сказал: «Убери нож, чтобы я ничего не натворил». Указанный нож был чистым, каких-либо следов на нем не было. Были ли на одежде Смирнова следы крови, она не обратила внимание. До того, как отдать ей нож, она видела у ФИО5 денежные средства, которые он достал из кармана одежды. После этого в магазин зашел мужчина, который попросил ФИО5 выйти из магазина. После чего последние вдвоем вышли из магазина на улицу. Далее на место происшествия прибыли сотрудники ЧОП.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «Джин», расположенном по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО20 находились в магазине. Около 16:35 в магазин зашел ранее не знакомый ей молодой человек, который был одет в темную куртку и джинсы. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. На его одежде имелись капли крови. На его руках также была кровь. В это время она стояла около кассы, а ФИО20 находился за прилавком около холодильника с мороженым, вблизи двери, ведущей в складское помещение. Молодой человек достал из внутреннего кармана куртки нож с черной пластиковой ручкой и сразу же направился в сторону ФИО20. После чего, молодой человек, размахивая ножом перед лицом ФИО20, сказал: «Я бы вас конечно не хотел убивать, но придется, дай мне быстро выпить и сигарет». В ответ ФИО20, попросив молодого человека успокоиться, сказал, что все ему даст, и зашел в подсобное помещение. После этого, молодой человек, держа нож в правой руке, подошел к прилавку, где она стояла. При этом мужчина, продолжая размахивать ножом, неоднократно повторял: «Вызывай мусоров или я вас всех сейчас завалю». Отойдя подальше от прилавка, она начала успокаивать молодого человека. В ходе разговора молодой человек немного успокоился, сел на табурет, стоящий около прилавка, закурил сигарету, подал ей нож и сказал: «Забери или я убью тебя». Взяв указанный нож, она положила его в стол у места кассира в картонную коробку. Через несколько минут в магазин зашел ФИО26, который, увидев, что указанный мужчина курит, предложил ему выйти на улицу. Далее ФИО6 и мужчина вышли на улицу. Через некоторое время подъехавшие к магазину сотрудники «Витязь» задержали молодого человека (л.д. 23-24). После оглашения показаний свидетель ФИО21 подтвердив их частично и объяснив противоречия давностью событий, показала, что ФИО5, подойдя к ФИО20, перед последним ножом не размахивал. На вопросы защитника сообщила, что не помнит какие права ей разъяснялись следователем во время ее допроса, протокол допроса подписала не читая.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее она работала продавцом в магазине «У Оксаны», расположенном по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин в состоянии сильного алкогольного опьянения зашел ФИО2 и попросил бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра. В карманах одежды ФИО5 нашел купюру достоинством 50 рублей и мелочь. Посчитав деньги, она сообщила ФИО5, что их недостаточно для оплаты покупки. Далее ФИО5 расстегнул пуховик, и она увидела, что из его кармана торчит нож, на котором имеются капли крови. Кроме того, она обратила внимание, что на одежде и руках ФИО5 также имелись кали крови. Испугавшись, она отошла от ФИО5 в сторону. Продолжая искать в карманах одежды деньги, ФИО5 достал и положил на прилавок нож с деревянной рукоятью, общей длиной около 20 сантиметров. При этом Смирнов выражался нецензурной бранью, но каких-либо угроз в ее адрес не высказывал. Не найдя деньги, ФИО5, забрав с прилавка нож и мелочь, пошел в сторону выхода из магазина, при этом сказал: «Лучше вас всех завалить или прирезать». Далее, держа нож в левой руке и выражаясь нецензурной бранью, ФИО5 пошел в сторону магазина «Джин», расположенного напротив их магазина. После этого, через 10-15 минут к ним в магазин в испуганном состоянии забежал ФИО8, являющийся супругом хозяйки магазина «Джин», который попросил вызвать охрану. ФИО20 пояснил, что ФИО5, зайдя в магазин, угрожая ножом, со словами: «Я тебя сейчас завалю», кидался на него. После этого, через подсобное помещение, он вышел из магазина. Каких-либо телесных повреждений у ФИО20 не было. Нажав кнопку вызова охраны, они прикрыли дверь в их магазин. Приехавшие на место сотрудники охраны задержали ФИО5 и надели на него наручники.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показали, что работают в ООО ЧОО «Витязь Ставр», под охраной которого находится магазин «У Оксаны», расположенный по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 на пульт ООО ЧОО «Витязь Ставр» поступило сообщение о том, что в магазине «У Оксаны» сработала тревожная кнопка. Прибыв на место, продавец указанного магазина указала на мужчину, стоящего у магазина «Джин». Подойдя к данному мужчине, последний от них побежал. Догнав мужчину, они его задержали. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. Указанный мужчина был передан прибывшим на место сотрудникам полиции. Им оказался ФИО2 (л.д. 75-76, 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО9, являющейся следователем СО ОМВД России по Кетовскому району следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 В ходе предварительного расследования ею были произведены допросы потерпевших ФИО10, ФИО4 №2 и свидетеля Свидетель №1 Показания потерпевших ФИО20, ФИО20 и свидетеля ФИО21 фиксировались в протоколах их допросов. После чего, как потерпевшие ФИО20 и ФИО20, так и свидетель ФИО21 лично знакомились с протоколами их допросов и ставили в них подписи. Каких-либо замечаний к протоколам допросов, от указанных лиц не поступало. Место и время проведения указанных следственных действие отражены в протоколах их допросов.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Кетовскому району от 15.01.2019 на имя начальника ОМВД России по Кетовскому району, 15.01.2019 из УМВД по г. Кургану поступило сообщение о том, что к ним обратился дежурный ЧОП «Витязь» с сообщением о задержании ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «У Оксаны», расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д. 4).

Согласно заявлению ФИО4 №1 на имя начальника ОМВД России по Кетовскому району от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в магазине «Джин», расположенном по <адрес> в <адрес>, угрожая ему ножом, требовало выдачи принадлежащего ему имущества (л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрено помещение магазина «Джин», расположенного по <адрес> в <адрес>, зафиксировано место совершение преступления. При осмотре обнаружен и изъят нож длиной 240 мм с ручкой из полимерного материала черного цвета (л.д. 11-17), который в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 109).

Согласно заключению эксперта № 014 от 17.01.2019 ножи № 1-2, представленные на исследование по факту разбойного нападения в магазине «Джин», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к гражданскому холодному оружию не относятся.

Ножи № 1-2 изготовлены по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. Нож № 1 изготовлен заводским способом, нож № 2 изготовлен самодельным способом (л.д. 104-105).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Джин», расположенном по <адрес> в <адрес>, где он высказал просьбу дать ему выпить и сигарет, при этом достал из кармана имеющийся при нем нож, ФИО5 не отрицал.

Вместе с тем версию подсудимого о том, что он, находясь в магазине, к потерпевшему ФИО20 с ножом не подходил, каких-либо взмахов ножом не производил, а также об отсутствии умысла на хищение чужого имущества, суд отвергает, как опровергнутую совокупностью исследованных судом доказательств.

При наличии противоречий в показаниях подсудимого ФИО5, потерпевших ФИО20, ФИО20 и свидетеля ФИО21 в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства дела суд относительно значимых по делу обстоятельств признает достоверными показания ФИО5 при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и потерпевших ФИО20, ФИО20 и свидетеля ФИО21 при производстве предварительного расследования, поскольку они даны через короткий промежуток времени после даты исследуемых событий, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном разбирательстве дела доказательствами, а потерпевшими ФИО20 и ФИО20, кроме того, полностью подтверждены в судебном заседании. В частности, потерпевшим ФИО20 наличие противоречий в показаниях объяснены нежеланием привлечения ФИО5 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО5, не подтвердив эти показания в судебном заседании, пояснил, что протокол его допроса подписал, не читая. Вместе с тем, каких-либо оснований усомниться в достоверности показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного расследования, у суда не имеется. Показания ФИО5 были даны в присутствии его защитника, что отражено в протоколе допроса. Правильность изложения показаний в протоколе ФИО5 удостоверил своими подписями, замечаний на протокол ни от ФИО5, ни от его защитника не последовало.

Суд считает, что ФИО5 изменил показания на судебной стадии производства по делу с целью уклониться от уголовной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протоколов допросов потерпевших ФИО20, ФИО20 и свидетеля ФИО21 недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении указанных следственных действий судом не установлено.

Так, протоколы допросов потерпевших ФИО20, ФИО20 и свидетеля ФИО21 составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, никаких замечаний у участников данных следственных действий к процедуре их проведения не поступало. Достоверность зафиксированных в протоколах допросов показаний подтверждена собственноручными записями об этом потерпевших ФИО20, ФИО20 и свидетеля ФИО21, замечаний и ходатайств после окончания указанных следственных действий от них не поступало. Допрос потерпевшего ФИО20 осуществлялся не в ночное время.

Из признанных достоверными показаний потерпевшего ФИО20 следует, что во время того, как ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин, с последним он поздоровался. После чего повернувшись к ФИО5, он увидел в его руках нож, острие которого было направлено в его сторону. При этом Смирнов сказал в его адрес: «Просто поздороваться не получится, дай мне спиртного и закурить». Далее Смирнов сказал: Я не хотел вас убивать, но придется». На просьбы успокоиться и убрать нож, ФИО5 не реагировал, и размахивая перед ним ножом, сказал: «Я не шучу, я тебя все равно завалю, дай мне выпить и закурить». При этом денежных средств у ФИО5 не было. Так как ФИО5 имел при себе нож, которым перед ним размахивал, был агрессивно настроен, то угрозу его жизни он воспринял реально. Пообещав Смирнову выполнить его требования, он через подсобное помещение покинул магазин. Аналогичные показания были даны потерпевшим ФИО11 и при проведении очной ставки со ФИО5.

Оснований для оговора ФИО5 потерпевшим ФИО20, а равно какой-либо его заинтересованности в неблагополучном для ФИО5 исходе дела, судом не установлено, стороной защиты их суду не предоставлено. Сам потерпевший ФИО20 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО5 не имеет, привлечения его к уголовной ответственности не желает.

С показаниями потерпевшего ФИО20 согласуются показания свидетеля ФИО21 в ходе предварительного следствия, являвшейся очевидцем преступления, пояснившей, что зашедший в состоянии алкогольного опьянения в помещение магазина ФИО5 достал из внутреннего кармана куртки нож и сразу же направился в сторону ФИО20. После чего ФИО5, размахивая ножом перед лицом ФИО20, сказал: «Я бы вас конечно не хотел убивать, но придется, дай мне быстро выпить и сигарет». В ответ ФИО20, попросив молодого человека успокоиться, сказал, что все ему даст, и зашел в подсобное помещение.

Кроме того, показания потерпевшего ФИО20 согласуются с показаниями потерпевшей ФИО20 в ходе предварительного следствия, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ей позвонила продавец магазина ФИО21, которая сообщила, что около 16:35 в магазин в состоянии алкогольного опьянения зашел молодой человек, который достав из кармана куртки нож, сразу же направился к ФИО20. Далее, размахивая ножом перед лицом ФИО20, сказал: «Я бы вас конечно не хотел убивать, но придется, дай мне быстро выпить и сигарет». В ответ ФИО20, попросив молодого человека успокоится, сказал, что все ему даст, и зашел в подсобное помещение.

Также с показаниями потерпевшего согласуется и протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место совершение преступления, и изъят нож.

О наличии у ФИО5 умысла на хищения чужого имущества свидетельствуют его действия, выразившиеся в высказывании в адрес потерпевшего ФИО20 угрозы убийство, а также требовании в передачи ему спиртного и сигарет.

Изложенными доказательствами подтверждается и наличие со стороны ФИО5 реальной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от потерпевшего, вел себя агрессивно, демонстрировал нож, подкрепляя свои действия словесно. Таким образом, угрозы в свой адрес потерпевший воспринимал реально, и у него имелись основания опасаться угроз ФИО5. Кроме того, сами по себе действия Смирнова свидетельствуют о наличии умысла на безвозмездное изъятие имущества путем разбоя, поскольку, он выдвинул требование о передаче ему спиртного и сигарет, которое подкреплялось реальными действиями, демонстрацией ножа, угрозами в устной форме, и, соответственно, не могло быть воспринято потерпевшим иначе как требование безусловной и безвозмездной передачи имущества.

Во время разбойного нападения ФИО5 применил нож, используемый в качестве оружия, то есть умышленно его использовал для психологического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Несмотря на то, что в результате действий ФИО5, какой-либо вред здоровью потерпевшего причинен не был, тем не менее, в момент сложившейся обстановки действия Смирнова создавали реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку от действия подсудимого потерпевший испугался за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Смирнову суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО5, который не судим, имеет место жительства, трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, его явку с повинной, поскольку преступление Смирновым совершено в условиях очевидности, он был задержан на месте преступления.

С учетом обусловленности совершения ФИО5 преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния и обстоятельств его совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО5 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО21 и Свидетель №2.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются. Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд также не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Смирнову вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, так как он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО5 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (сумма, выплаченная участвующему в деле по назначению адвокату за оказание юридической помощи) – 2 070 рублей в ходе судебного разбирательства - подлежат взысканию с осужденного ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с 24.07.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания осужденного ФИО2 под стражей в порядке применения меры пресечения с 24.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два ножа, переданные на хранение ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- следы рук на двух отрезах светлой пленки, - хранить при уголовном деле.

Взыскать со ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 2 070 (Две тысячи семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий В.В.Балакин