Апелляционное определение № 33-2074/2026 33-21414/2025 от 27 января 2026 г.

УИД 03RS0006-01-2025-005087-12

2-3410/2025

судья Климина К.Р.

№ категории дела 124г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2026 г. по делу № 33-2074/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.

судей Зиннатуллиной Г.Р.

ФИО1

при секретаре Абдрафиковой К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту ООО «БашРТС») обратилось в суд с исковыми требованиямик ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению по адресу: адрес. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с октября 2018 г. по май2023 г. на сумму 49 218,25 руб., 10 655,78 руб. - пени. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом.ФИО2 неоднократно была информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге посредством предоставления платежных документов.

ООО «БашРТС» просило взыскать с ФИО2 в пользуООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с октября 2018 г. по май 2023 г. на сумму 49 218,25 руб., 10 655,78 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 сентября 2025 г. исковые требования ООО «БашРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ООО «БашРТС» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 1 августа 2022 г. по май2023 г. в сумме 18 581,18 руб., 100 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указывает, что о дне, времени и месте судебного заседания 3 сентября 2025 г. суд уведомил ее лишь2 сентября 2025 г. Также не согласна с расчетом, представленным истцом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заявление ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с занятостью ее представителя в рассмотрении другого дела, назначенного на эту же дату в другом суде, судебная коллегия определила отклонить, поскольку не представлено уважительности причин неявки самого заявителя и доказательств невозможности явки представителя, при наличии такового, поскольку материалы дела не содержат сведений об участии представителя ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

28 января 2026 г. в адрес судебной коллегии поступило заявление ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе в связи с предсказуемыми перспективами по апелляционной жалобе, указывает, что дальнейшее разбирательство не имеет смысла.

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в принятии отказа ФИО2 от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на основании следующего.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Отказ ФИО2 от апелляционной жалобы не соответствует указанным требованиям, заявитель не указывает, что ей известны последствия отказа от апелляционной жалобы, кроме того, она не просит рассмотреть заявление об отказе от жалобы в ее отсутствие. Сам отказ от апелляционной жалобы ФИО2 содержит оговорки, что не позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно нормам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, согласно положениям пунктов 2 и 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвело отпуск тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

ФИО2 является собственником указанного жилого помещения.

Из представленного суду акта задолженности по адресу: адрес ФИО2 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оплачиваются, образовалась задолженность за период с октября 2018 г. по май 2023 г. в размере 49 218,25 руб., 10 655,78 руб. - пени.

ФИО2 обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. ФИО2 неоднократно была информирована о наличии задолженности по коммунальным платежам, путем предоставления платежных документов.

Данный факт ответчиком не опровергнут, контр-расчеты не представлены.

16 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 49 218,25 руб. основного долга, пени в размере 10 655,78 руб. за потребленные коммунальные услуги в период с октября 2018 г. по май 2023 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 998 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО «БашРТС», руководствуясь положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность по коммунальным услугам рассчитана ООО «БашРТС» верно и подлежит взысканию с ФИО2 с учетом применения срока исковой давности за период с 1 августа 2022 г. по май 2023 г. в размере 18 581,18 руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В суде первой инстанции ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности с учетом применения срока исковой давности за период с 1 августа 2022 г. по май 2023 г. в размере 18 581,18 руб.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 24 октября 2023 г.

Определением мирового судьи от 16 ноября 2023 г. судебный приказ от 24 октября 2023 г. отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12 августа 2025 г., т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности продолжает течение в общем порядке и определяется на дату обращения в суд с таким иском с учетом того, что срок исковой давности не течет с момента обращения за защитой нарушенного права.

К взысканию подлежит сумма, образовавшаяся за предшествующий дате подачи иска трехлетний срок, с учетом периода действия приказа – со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не тек.

В период обращения за судебной защитой с 24 октября 2023 г. (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по 16 ноября 2023 г. (дата отмены судебного приказа) срок давности не течет.

От 12 августа 2025 г. необходимо отсчитать (вычесть) 3 года = 12 августа 2022 г.

От 12 августа 2022 г. необходимо отсчитать (вычесть) 24 дня – это период с 24 октября по 16 ноября 2023 г., т.е. со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не тек, = 19 июля 2022 г.

Таким образом, по платежам, срок которых наступил до 19 июля2022 г., срок исковой давности пропущен.

По настоящему спору судом первой инстанции взыскана задолженность, начиная с 1 августа 2022 г.

Расчет задолженности за период с 1 августа 2022 г. по май 2023 г. судом первой инстанции проверен, судебной коллегией указанные расчеты также проверены и признаны верными.

Судебная коллегия, проверяя расчет размера пени, приходит к следующему.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «БашРТС» заявлены требования о взыскании пени в размере 10 655,78 руб.

С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, пени по настоящему спору подлежат взысканию за период с 11 сентября 2022 г. (плата за август 2022 г. должна быть внесена не позднее 10 сентября 2022 г. и в случае невнесения таковой задолженность возникает с 11 сентября 2022 г.) по май 2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального законаот 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Действие первого моратория длилось с 6 апреля 2020 г. по 7 января 2021 г., т.е. вне периода, за который взыскивается задолженность.

Действие второго моратория – с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Судебной коллегией произведен расчет суммы пени за период неоплаты с 1 августа 2022 г. по май 2023 г., принимая во внимание период моратория с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дни

516,32

11.09.2022

18.09.2022

8
0,00 %

0
льготный период (30 дн без пени)

0,00 р.

516,32

19.09.2022

10.10.2022

22

0,00 %

0
льготный период (30 дн без пени)

0,00 р.

516,32

11.10.2022

31.05.2023

233

9,50 %

1/300

516,32 ? (реф. 9,5% /300) ? 233

38,10 р.

Итого:

38,10 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дн

640,25

11.10.2022

09.11.2022

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

640,25

10.11.2022

31.05.2023

203

9,50 %

1/300

640,25 ? (реф. 9,5% /300) ? 203

41,16 р.

Итого:

41,16 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дн

1 295,16

11.11.2022

10.12.2022

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

1 295,16

11.12.2022

31.05.2023

172

9,50 %

1/300

1 295,16 ? (реф. 9,5% /300) ? 172

70,54 р.

Итого:

70,54 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дн

2 122,23

11.12.2022

09.01.2023

30

0,00 %

0
льготный период (30 дн без пени)

0,00 р.

2 122,23

10.01.2023

31.05.2023

142

9,50 %

1/300

2 122,23 ? (реф. 9,5% /300) ? 142

95,43 р.

Итого:

95,43 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дн

3 272,33

11.01.2023

09.02.2023

30

0,00 %

0
льготный период (30 дн без пени)

0,00 р.

3 272,33

10.02.2023

31.05.2023

111

9,50 %

1/300

3 272,33 ? (реф. 9,5% /300) ? 111

115,02 р.

Итого:

115,02 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дн

3 346,04

11.02.2023

12.03.2023

30

0,00 %

0
льготный период (30 дн без пени)

0,00 р.

3 346,04

13.03.2023

31.05.2023

80

9,50 %

1/300

3 346,04 ? (реф. 9,5% /300) ? 80

84,77 р.

Итого:

84,77 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дн

2 774,85

11.03.2023

09.04.2023

30

0,00 %

0
льготный период (30 дн без пени)

0,00 р.

2 774,85

10.04.2023

31.05.2023

52

9,50 %

1/300

2 774,85 ? (реф. 9,5% /300) ? 52

45,69 р.

Итого:

45,69 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дн

2 220,28

11.04.2023

10.05.2023

30

0,00 %

0
льготный период (30 дн без пени)

0,00 р.

2 220,28

11.05.2023

31.05.2023

21

9,50 %

1/300

2 220,28 ? (реф. 9,5% /300) ? 21

14,76 р.

Итого:

14,76 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дн

1 830,53

11.05.2023

31.05.2023

21

0,00 %

0
льготный период (30 дн без пени)

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

Итого:

0,00 р.

Пени за весь период: 505,47 р.

Текущая сумма долга на конец периода: 18 581,18 р.

Таким образом, верный размер пени с учетом периода моратория – 505,47 руб. Судом первой инстанции с учетом размера заявленных требований и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 взысканы пени в размере 100 руб., что судебная коллегия полагает обоснованным и не находит оснований не согласиться с размером уменьшения пени.

Факт наличия задолженности судом установлен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Взыскание произведено в пределах объема заявленных истцом требований.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемого судебного постановления, считает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ФИО2 заблаговременно была извещена о дне, времени и месте судебного заседания 23 сентября 2025 г., что подтверждается распиской от 5 сентября 2025 г. (л.д. 35), согласно которой ФИО2 ознакомлена с материалами дела в полном объеме, и распиской об извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 36).

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 1 августа 2022 г. по май 2023 г. судебная коллегия не усматривает.

ФИО2 каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда и не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не представлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов жалобы, судом первой инстанции не допущено.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы уплачивается в следующем размере:

для физических лиц - 3000 рублей;

для организаций - 15 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 государственная пошлина не оплачена.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфыот 27 ноября 2025 г. ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

На основании пункта 19 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Оснований для освобождения заявителя от взыскания государственной пошлины, на которые ссылается в своем заявлении ФИО2, судебная коллегия не усматривает. К категориям лиц, указанных в статье 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 не относится.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №...) в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 г.