Решение № 2-1319/2018 2-1319/2018~М-1366/2018 М-1366/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1319/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

с участием истца ФИО18, ее представителя, а также представителя истца ФИО15 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО16, представителя истца ФИО15 по доверенности ФИО17, представителей ответчика СНТ «Рассвет-3» по ордерам адвокатов - Лариной Н.В. и Кривондеченковой М.Н., представителя третьего лица МИФНС № 10 по Тульской области по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2018 по иску ФИО18 и ФИО15 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет-3» в лице его председателя ФИО19 о признании решений общих собраний недействительными, исключении записи из единого государственного реестра юридических лиц о председателе СНТ как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО18 и ФИО15 обратились в суд с иском к СНТ «Рассвет-3» в лице его председателя ФИО19 в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просили признать решение общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-З» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать решение общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-З» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, исключить запись в ЕГРЮЛ об ФИО19 как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 600 рублей государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Рассвет-3», что подтверждается копией членской книжки. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО18 удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО18 из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет-3».

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдана членская книжка.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Рассвет-3» созывалось общее собрание в очной форме. Согласно копиям регистрационного листа посещения на собрании зарегистрировано 34 участника, согласно порядковым номерам. Затем сделана запись регистрации на собрании 94 садоводов и о том, что список был изъят и не все могли быть зарегистрированы. Ниже указанного текста стоит подпись председателя собрания ФИО19 и секретаря собрания ФИО3 и печать СНТ. На следующем листе продолжается список. Однако предоставленные копии не позволяют идентифицировать порядковые номера, под которыми проводилась регистрация участников и при подсчете указанных фамилий - насчитывается 90 человек, в записи, заверенной председателем и секретарем собрания содержится, указание на 94 человека Последний лист имеет сшивку с надписью: прошито и пронумеровано: 3 листа Председатель правления ФИО19 печать и подпись ФИО19 Подпись секретаря собрания отсутствует. Так как в регистрационном листе имеются записи, внесенные после подписей председателя и секретаря собрания, установить количество участников собрания не представляется возможным.

В протоколе № общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно регистрационного листа присутствовало 90 садоводов. По бюллетеню досрочного голосования по повестке: 58 садоводов. Зарегистрированных в СНТ «Рассвет-3»: 190 садоводов.

В уведомлении о собрании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ не было указания на возможность досрочного голосования по повестке дня. Однако, к Протоколу № общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» прилагаются Бюллетени от ДД.ММ.ГГГГ досрочного голосования садоводов СНТ « Рассвет-3» по повестке дня Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. В Бюллетене указана повестка, содержащая 4 вопроса. Однако, в указанном бюллетене голосование проводилось только по первому вопросу повестки. Формулировка вопроса, поставленного на голосование в бюллетене не совпадает с формулировкой вопроса, вынесенного на голосование в ходе очного собрания, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. Из всего вышеизложенного следует вывод о существенном нарушении порядка созыва, проведения собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В регистрационном листе зарегистрированы участники собрания с пометкой: по доверенности. Копии доверенностей не предоставлены, таким образом, установить их полномочия не представляется возможным.

В связи с отсутствием в СНТ «Рассвет-3» реестра членов определить точное количество участников товарищества не возможно. Исходя из того, что членские взносы оплачиваются собственниками земельных участков в зависимости от количества принадлежащих им участков, истцы делают вывод о том, что количество голосов на общем собрании членов СНТ имеют количество голосов, равное количеству земельных участков, считают, что для определения наличия кворума на собрании необходимо исходить из количества земельных участков, расположенных на территории СНТ.

Из устава СНТ «Рассвет-3» следует, что при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем), которое допускается в исключительных случаях, при наличии уважительной причины и не позднее чем за 2 дня до проведения общего собрания членов товарищества с письменным подтверждением решения, за которое голосовал отсутствующий член товарищества. По каждому вопросу повестки общего собрания делается отдельная отметка. Данный «опросный лист» прикладывается к протоколу общего собрания членов товарищества и является его неотъемлемой частью. Решение общего собрания доводится до сведения его членов в течение 7-ми дней с даты принятия посредством размещения на информационных щитах на территории товарищества (п.9.7). Утверждение внутренних регламентов относится к компетенции общего собрания (п.9.4.7).

Решением общего собрания членов СНТ внутренние регламенты проведения заочного голосования не утверждались, текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования не определены. Таким образом, проведение собрания в заочной форме не возможно в СНТ «Рассвет-3».

Истцы считают, что нарушение порядка проведения собрания в силу пп. 1 п.1 ст.181 ГК РФ является основанием для признания судом недействительным решения общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории СНТ «Рассвет-3» созывалось собрание членов СНТ. Позднее, на доске объявлений было вывешено сообщение датированное ДД.ММ.ГГГГ о проведении заочного голосования по повестке дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы увидели на доске объявлений выписку из протокола голосования очно-заочного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги голосования. Приняты решения. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Рассвет-3» созывалось общее собрание. На повестку дня выносились 5 вопросов. Кроме того, в Протоколе указаны два дополнительных вопроса. В связи с отсутствием кворума на очном собрании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано 71 человек) правлением принято решение о проведении в заочной форме собрания по оглашенной повестке в период ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о проведении заочного голосования датировано ДД.ММ.ГГГГ, дата начала голосования - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушен порядок уведомления о проведении собрания. Считают, что решения, принятые на собрании от ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколом № общего собрания членов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ недействительны, поскольку в уведомлении о собраниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, было обозначено проведение собрания в очной форме.

На основании п. 5.1. Устава членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

На основании п. 5.11. Устава членство в товариществе прекращается в случае, если член товарищества перестал иметь земельный участок в границах товарищества. За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 утрачивал статус члена СНТ (в указанный период собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном на территории СНТ «Рассвет-З» являлась ФИО4), решением общего собрания в члены СНТ он не принимался. Такими образом, ФИО19, не являясь членом СНТ, не может входить в состав правления СНТ и быть избранным на должность председателя правления.

Истец ФИО18 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов ФИО18 и ФИО15 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО16, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, в дополнение пояснила, что список членов СНТ «Расевет-3», прошедших перерегистрацию на ДД.ММ.ГГГГ год, содержит 200 порядковых номеров, однако при построчном подсчете порядковых номеров 198, поскольку отсутствуют номера №. Также некоторые фамилии повторяются, а именно ФИО5 - порядковые номера №. ФИО6 - порядковые номера №. Далее в протоколах указывается 190 членов СНТ. Согласно предоставленному ответчиком Протоколу № общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ в собрании, проводимом в очной форме, зарегистрированы 90 садоводов. К протоколу приложен регистрационный лист посещения Общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ После фамилии ФИО7 - порядковый №, сделана отметка о том, что регистрационный лист забрали и о том, что перерегистрацию прошли 190 садоводов, в предоставленном списке членов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ указаны 200 садоводов, стоят подписи председателя собрания ФИО19 и секретаря собрания ФИО3, дата ДД.ММ.ГГГГ. Из 35 садоводов, включенных в список членов СНТ в регистрационном листе, включены 16 фамилий. С новой страницы продолжается список фамилий на 2 страницы. Считает, что учитывать голоса тех, чьи фамилии указаны в списке после завершающей записи нельзя, так как документ прошит, пронумерован (содержит 3 листа). Однако на сшивке стоит подпись председателя правления ФИО20, подпись секретаря собрания отсутствует. Таким образом, в очном собрании участвовали 16 членов СНТ. В досрочном голосовании приняли участие, согласно протоколу. № общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ, 58 садоводов. Однако из 58 указанных проголосовавших, четверо не включены в список членов СНТ (уч. №). Также еще у 4х голосовавших не указаны инициалы, что не позволяет идентифицировать их как членов СНТ. Истец считает, что в досрочном голосовании следует учитывать голоса 50 членов СНТ. Кроме того, в досрочном голосовании при включении в повестку дня 4х вопросов, голосование проводилось только по одному вопросу. Таким образом, в собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 66 членов, следовательно, отсутствовал кворум, и собрание не было правомочно принимать решения.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума, поскольку присутствовал 71 собственник. Повестка дня была оглашена. Далее в протоколе содержится указание па проведение собрания по повестке дня данного собрания в заочной форме в период ДД.ММ.ГГГГ В материалы дела предоставлены дополнения к протоколу № очно-заочного общего собрания членов СНТ «Рассвет-3», согласно которому собранием от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, в том числе и о продлении полномочий членам правления сроком на 2 года.

На повестку дня выносился вопрос о продлении полномочий членов правления. В бюллетенях отсутствуют графы «против», «воздержался», что не позволяет проголосовать никак иначе, чем «За». Кроме того в списке членов СНТ отсутствует ФИО8, таким образом, он не может являться членом правления СНТ, не являясь его членом. Истцы считают, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось исключительно с целью принятия ФИО19 в члены СНТ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ собственником участка № являлась ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ собственность вновь перешла к ФИО19 Для избрания председателем его должны были принять в члены СНТ. Однако списки членов СНТ датированы ДД.ММ.ГГГГ но в них ФИО19 уже указан как собственник, хотя вопрос о приеме в члены СНТ вынесен на повестку дня собрания ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не являясь членом СНТ, ФИО19 не мог избираться председателем. Полномочия ФИО19 как председателя СНТ прекратились ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он был избран ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года согласно Уставу и законодательству. ФИО19 не был принят в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ Однако, из материалов дела в опросном листе заочного голосования по продлению полномочий правления ФИО19 указан председателем. Полномочия ФИО19 как председателя СНТ прекратились ДД.ММ.ГГГГ т.к. он был избран ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 2 года согласно Уставу и законодательству. Также должность казначея (бухгалтера) не является избираемой. Это наемный работник, который может быть уволен в любой момент, а другой принят на работу, даже не являясь членом СНТ. Ни на одном собрании не избирались председатель собрания и секретарь собрания. Считает, что нарушены права истцов на участие в деятельности товарищества лично согласно п.6.1.1. Устава СНТ, т.к. ни на одном собрании истцам не дали высказать свое мнение.

Представители ответчика СНТ «Рассвет-3» по ордерам Ларина Н.В. и Кривондеченкова М.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. Адвокат Кривондеченкова М.Н. пояснила, что истцы не указывают, решения по каким вопросам повестки дня собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ они просят признать недействительными, Ссылаясь на п. 1 ст. 181.1 ГК РФ о том, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, полагает, что гражданско-правовым сообществом является СНТ «Рассвет-3». Следовательно, при определении наличия или отсутствия кворума необходимо исходить из числа членов СНТ. Поскольку не все собственники земельных участков являются членами СНТ, то определение наличия или отсутствия кворума исходя из общего числа земельных участков, расположенных на территории СНТ «Рассвет-3» противоречит действующему законодательству.

В исковом заявлении как в первоначальном, так и в уточненном не приведено ни одного довода, каким образом оспариваемые решения могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества СНТ, ограничению или лишению Истцов возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью СНТ.

Голосование ФИО18 и ФИО15 не могло повлиять на результаты голосования, так как за утверждение сметы доходов и расходов, а также размера членского взноса проголосовал 141 член СНТ, за продление полномочий правления – 138, за утверждение в должности ревизора ФИО9 - 139 членов СНТ. То есть количество членов СНТ, проголосовавших за оспариваемые истцами решения, значительно превышает 50% барьер. Соответственно, голосование истцов никоим образом не могло повлиять на принятие решения.

Истцы ссылаются на то, что нарушено их право избирать и быть избранным в органы управления СНТ. Однако, свое право быть избранным они не использовали: в срок не позднее чем за 5 дней до проведения собрания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ свои предложения относительно кандидатуры для избрания в органы управления СНТ, о включении в повестку дня каких-либо вопросов, не представили. Не использовали Истцы и свое право избирать, так как участия в голосовании по вопросам повестки дня не приняли. При таких обстоятельствах, права истцов оспариваемыми решениями не нарушены.

Как усматривается из Устава кооператива, а также из Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", их положениями не предусмотрены требования к форме проведения голосования. Запрет на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива опросных листов положения названного закона и Устава кооператива не содержат. Более того, Уставом СНТ предусмотрено, что заочное голосование путем заполнения Опросного листа. Соответственно, предусмотренные пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основания признания недействительным решения общего собрания членов СНТ отсутствуют.

Истцы со ссылкой на п. 9.5 Устава полагают, что при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования был нарушен порядок уведомления о проведении собрания. Данный довод Истцов также неоснователен. Истцы не различают два самостоятельных понятия: проведение собрания и порядок принятия решения. Заочное голосование - это порядок принятия решения на собрании членов СНТ. Поскольку на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, то в силу ст. 21 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и п. 9.7 Устава, принятие решение на этом собрании осуществлялось в форме заочного голосования. Принятие решения по вопросам повестки дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме голосования не было новым собранием. Это было все то же собрание от ДД.ММ.ГГГГ. Но решения на этом собрании принимались не форме очного голосования в форме заочного голосования.

Истцы не указывают обстоятельства, на которых основывают свои требования в части исключения из ЕГРЮЛ записи об ФИО19 Ни на собрании от ДД.ММ.ГГГГ ни на собрании от ДД.ММ.ГГГГ решение об избрании ФИО19 председателем правления не принималось. Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись об ФИО19 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Рассвет-3» внесена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за два года до принятия оспариваемых решений. Решение общего собрания членов СНТ, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ, никем не оспорено. Решение суда о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ об избрании ФИО19 председателем правления в ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований ФИО18 и ФИО15 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица МИФНС № 10 по Тульской области ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом СНТ «Рассвет-3» (<данные изъяты>) в лице заявителя ФИО19 в регистрирующий орган представлено Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме №, которому присвоен входящий №

Согласно Расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ вх№ ФИО19 в Инспекцию было представлено заявление по форме № на 8 листах, иных документов для регистрации изменений вносимых в сведения о юридическом лице не вносилось.

СНТ «Рассвет-3» представлено Заявление по утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ форме №, подписанное заявителем ФИО19 и оформленное в соответствии с установленными указанным приказом требованиями. В сведениях о заявителе ФИО19 указал свой статус заявителя - руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица СНТ «Рассвет-3». Как следует из удостоверительной надписи, совершенной нотариусом ФИО10, при свидетельствовании подлинности подписи заявителя ФИО19 ею личность подписавшего документ установлена; полномочия подписавшего документ проверены.

Согласно представленному Заявлению по форме № в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) подлежали включению сведения о прекращении полномочий физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Рассвет-3» - ФИО11, возложении таких полномочий на ФИО19 Согласно <данные изъяты> Заявления по форме № заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица ФИО19 При этом ФИО19 своей подписью в заявлении подтверждает, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Представленные СНТ «Рассвет-3» документы соответствовали установленным законодательством Российской Федерации требованиям, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, отсутствовали. При таких обстоятельствах по представленным документам, зарегистрированным за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией правомерно ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице СНТ «Рассвет-3», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) регулирует федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее закон № 66-ФЗ).

Положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в части обжалования решений собрания, с которыми закон связывает, либо порождает гражданско-правовые последствия, должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 ГК РФ.

В соответствии с пп.2 п. 3 ст. 46 закона № 66-ФЗ, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов является высшим органом управления и может проводится в форме собрания уполномоченных (ч.ч.1,2 ст. 20 66-ФЗ).

Судом установлено, что СНТ Рассвет-3», зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц при создании ДД.ММ.ГГГГ. Председателем товарищества является ФИО19

Учредительным документом СНТ «Рассвет-3» является Устав, утвержденный общим собранием товарищества ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО18 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО18 является членом СНТ «Раасвет-3», что подтверждается списком членов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ, списками садоводов садоводческого тов. «Рассвет» <данные изъяты> представленным Управлением Росреестра по Тульской области, членской книжкой садовода.

Истец ФИО15 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № выданным нотариусом <данные изъяты> ФИО2

ФИО15 является членом СНТ «Раасвет-3», что подтверждается списком членов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода.

В силу ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (п.8 ч.1 ст. 19, п. 2 ст. 21 закона 66-ФЗ). Аналогичные положения содержатся в п. 6.1.8 устава СНТ.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз. 7 ч. 2 ст. 21 закона 66-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся и в ст. 181.2. ГК РФ, регулирующей вопросы решений собраний, при этом, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Рассвет-3» созывалось общее собрание в очной форме. На повестку дня выносились следующие вопросы, согласно уведомлению о предстоящем собрании: прием в члены СНТ, по итогам заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по недостаче ДД.ММ.ГГГГ прочее.

Согласно копиям регистрационного листа посещения на собрании зарегистрировано 34 участника, согласно порядковым номерам. Затем сделана запись регистрации на собрании 94 садоводов и о том, что список был изъят и не все могли быть зарегистрированы. Ниже указанного текста стоит подпись председателя собрания ФИО19 и секретаря собрания ФИО3 и печать СНТ. На следующем листе продолжается список.

Вместе с тем, предоставленные копии не позволяют идентифицировать порядковые номера, под которыми проводилась регистрация участников и при подсчете указанных фамилий - насчитывается 90 человек, в записи, заверенной председателем и секретарем собрания содержится, указание на 94 человека Последний лист имеет сшивку с надписью: прошито и пронумеровано: 3 листа председатель правления ФИО19 печать и подпись ФИО19 Подпись секретаря собрания отсутствует. Так как в регистрационном листе имеются записи, внесенные после подписей председателя и секретаря собрания, установить количество участников собрания не представляется возможным.

В протоколе № общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно регистрационного листа присутствовало 90 садоводов. По бюллетеню досрочного голосования по повестке: 58 садоводов. Зарегистрированных в СНТ «Рассвет-3»: 190 садоводов.

Из материалов дела также усматривается, что в уведомлении о собрании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указания на возможность досрочного голосования по повестке дня. Вместе с тем, к Протоколу № общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» прилагаются Бюллетени от ДД.ММ.ГГГГ досрочного голосования садоводов СНТ «Рассвет-3» по повестке дня Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. В Бюллетене указана повестка, содержащая 4 вопроса. Однако, в указанном бюллетене голосование проводилось только по первому вопросу повестки. Формулировка вопроса, поставленного на голосование в бюллетене не совпадает с формулировкой вопроса, вынесенного на голосование в ходе очного собрания, проводимого ДД.ММ.ГГГГ.

В регистрационном листе зарегистрированы участники собрания с пометкой: по доверенности. Копии доверенностей к регистрационному листу не предоставлены.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определяет, что согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ) (п. 108). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п. 109). Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ) (п.119).

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Суд полагает, что при вышеназванных нарушениях порядка проведения общего собрания, решение общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ в силу пп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ, является недействительным.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории СНТ «Рассвет-3» созывалось собрание членов СНТ. Согласно уведомлению, размещенному на доске объявлений, на повестку дня выносились следующие вопросы: Отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, отчет ВРИО ревизора, оценка работы, выборы правления, утверждение сметы и членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ, текущие вопросы.

Из пояснений стороны истцов следует, что позднее, на доске объявлений было вывешено сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ о проведении заочного голосования по повестке дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Также истцы увидели ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений выписку из протокола голосования очно-заочного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги голосования. Приняты решения: по вопросу 4 – об утверждении сметы прихода-расхода. Утвержден членский взнос. По вопросу 3 – продлены полномочия членам правления в составе: ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14 на 2 года. Также утверждена в должности ревизора ФИО9 Оставлена в должности казначея ФИО21 Работа правления за ДД.ММ.ГГГГ признана хорошей.

В связи с отсутствием кворума на очном собрании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано 71 человек) правлением принято решение о проведении в заочной форме собрания по оглашенной повестке в период с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о проведении заочного голосования датировано ДД.ММ.ГГГГ, дата начала голосования - ДД.ММ.ГГГГ.

Из устава СНТ «Рассвет-3» следует, что при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем), которое допускается в исключительных случаях, при наличии уважительной причины и не позднее чем за 2 дня до проведения общего собрания членов товарищества с письменным подтверждением решения, за которое голосовал отсутствующий член товарищества. По каждому вопросу повестки общего собрания делается отдельная отметка. Данный «опросный лист» прикладывается к протоколу общего собрания членов товарищества и является его неотъемлемой частью. Решение общего собрания доводится до сведения его членов в течение 7-ми дней с даты принятия посредством размещения на информационных щитах на территории товарищества (п.9.7). Утверждение внутренних регламентов относится к компетенции общего собрания (п.9.4.7).

Решением общего собрания членов СНТ внутренние регламенты проведения заочного голосования не утверждались, текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования не определены. Таким образом, проведение собрания в заочной форме не возможно в СНТ «Рассвет-3».

Суд полагает, что представленное в материалы дела стороной ответчика положение по проведению общего собрания членами СНТ «Рассвет-3» в заочной/очно-заочной/ форме через опросный лист от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято судом во внимание, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № года по иску ФИО18 к СНТ «Рассвет-3» о признании решения общего собрания недействительным в части) председатель СНТ «Рассвет-3» ФИО19 подтвердил его отсутствие в СНТ «Рассвет-3».

Исходя из ч.1 ст.3 и ст. 12 ГК РФ, согласно которым защите подлежат только нарушенные права, на основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, оценив их как каждое в отдельности, так и в их совокупности, для восстановления нарушенных прав истцов, суд полагает возможным признать оспариваемые решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в виду наличия существенного нарушения порядка их созыва, подготовки и проведения влияющего на волеизъявление его участников, недействительными, в связи с чем полагает исковые требования в данной части удовлетворить.

Вместе с тем, оснований для признания незаконным регистрации и исключении записи в ЕГРЮЛ об ФИО19 как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности у суда не имеется, поскольку МИФНС № 10 по Тульской области данные о председателе ФИО19 внесены в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое на тот момент было не оспорено, а соответственно имело юридическую силу.

Истцами заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88).

При предъявлении иска в суд истцами была оплачены государственная пошлина в размере 600 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО16 договоры об оказании юридических услуг на сумму 9000 руб. каждый.

Расписки ФИО16 подтверждают оплату по договорам об оказании юридических услуг на сумму 9000 руб. каждая.

При определении разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде и участие в нем представителя, а также что заявители являются соистцами и полагает возможным, с учетом удовлетворения требований истцов, компенсировать им расходы на оплату услуг представителя за счет ответчика в размере 5000 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО18 и ФИО15 удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать решение общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В остальной части заявленные исковые требования ФИО18 и ФИО15 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Рассвет-3» в пользу ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату слуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с СНТ «Рассвет-3» в пользу ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату слуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 года.

Председательствующий