Апелляционное постановление № 22-2405/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 1-27/2021

Судья Бажилин В.В. Дело № 22-2405/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Томского областного суда Войнова О.Ю.,

при секретаре Шнайдер К.А.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Лекаревой Л.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании 14 октября 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Молчановского районного суда Томской области от 2 сентября 2021 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Лекаревой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым доводы жалобы оставить без удовлетворения, постановление отменить, производство по жалобе осужденного - прекратить, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Молчановского районного суда Томской области от 4 июня 2021 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с судебным решением, осужденный ФИО1, адвокат Лихачев А.В. подали апелляционные жалобы, заместитель прокурора Молчановского района Томской области Гуслов Е.А. подал апелляционное представление на указанный приговор от 4 июня 2021 года.

Постановлением судьи Томского областного суда от 5 июля 2021 года материалы уголовного дела возвращены в Молчановский районный суд Томской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению судом апелляционной инстанции, указано, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении осужденному ФИО1 копии протокола судебного заседания, ознакомлении с аудиопротоколом судебного заседания, а также сведений об ознакомлении ФИО1 с материалами дела. Кроме того, отмечено, что апелляционное представление направлено в суд первой инстанции согласно штемпелю на почтовом конверте на одиннадцатый день после вынесения обжалуемого решения, тогда как апелляционное представление может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора, при этом судом первой инстанции вопрос о восстановлении срока обжалования не рассматривался.

Постановлением Молчановского районного суда Томской области от 2 сентября 2021 года постановлено: принять апелляционное представление заместителя прокурора Молчановского района на приговор Молчановского районного суда Томской области от 4 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его подлежащем отмене. Указывает, что необоснованно принято судом апелляционное представление, поскольку его защитником апелляционная жалоба была подана 14 июня 2021 года и поступила в суд 15 июня 2021 года, что также позволяло подать заместителю прокурора апелляционное представление в срок, предусмотренный законом.

Отмечает, что в нарушение ч.1 ст.231 УПК РФ был извещен о судебном заседании, назначенном на 2 сентября 2021 года, его адвокатом Лихачевым А.В. за 30 минут до начала судебного разбирательства, чем было нарушено право на защиту и подготовку к судебному заседанию. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, представление поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что апелляционное представление на приговор Молчановского районного суда Томской области от 4 июня 2021 подано заместителем прокурора Молчановского района Гусловым Е.А., согласно штемпеля на почтовом конверте - 15 июня 2021 года, в пределах срока апелляционного обжалования судебного решения, поскольку последний день для подачи апелляционного представления на приговор от 4 июня 2021 года выпадал на понедельник 14 июня 2021 года, который являлся нерабочим днём в связи с переносом выходного на следующий после праздничного дня - 12 июня 2021 года, следовательно, последним днём апелляционного обжалования судебного решения являлось 15 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах не требовалось вынесения в судебном заседании отдельного процессуального решения о принятии апелляционного представления, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе на постановление от 2 сентября 2021 г. – прекращению.

Судом первой инстанции в соответствии со ст.389.7 УПК РФ копия апелляционного представления направлена сторонам с разъяснением права подачи возражений с указанием срока их подачи, согласно статье 389.8 УПК РФ стороны извещены о направлении дела с апелляционной жалобой, представлением, возражениями на них в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту в связи с несвоевременным извещении о дате судебного заседания, несостоятельны, поскольку основания для проведения судебного заседания отсутствовали, то необходимости извещения осужденного, как и его участия, не имелось. Кроме того, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания по причине ненадлежащего извещения и неподготовки к судебному заседанию ни от ФИО1, ни от его адвоката суду не поступило, сторона защиты не возражала в судебном заседании против принятия апелляционного представления на приговор Молчановского районного суда Томской области от 4 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Молчановского районного суда Томской области от 2 сентября 2021 года о принятии апелляционного представления заместителя прокурора Молчановского района Гуслова Е.А. на приговор Молчановского районного суда Томской области от 4 июня 2021 года отменить, производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья