Постановление № 1-272/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-272/2019

Уголовное дело № 1-272/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., при секретаре судебного заседания Жамсарановой Е.А., с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, 11.01.1979г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, получившей высшее образование, не работающей, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02 июля 2019 года, около 16 часов 02 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Органом следствия действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Иволгинскому району, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивируя свое ходатайство, следователь указывает, что обвиняемая ранее не судима, характеризуется положительно, полностью загладила вред, инкриминированное ей преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 возместила ущерб, причиненный преступлением и согласна на прекращение в отношении него уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО2 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. В заявлении указывает, что претензий к подсудимой не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство. Пояснила суду, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё и просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаялась, вернула Потерпевший №1 похищенное имущество, таким образом загладил вред. Последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, сроки оплаты и последствия неуплаты штрафа своевременно ей разъяснялись и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. своего подзащитного поддержала, дополнив, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, искренне раскаивается. ФИО1 разъяснены условия прекращения уголовного дела и назначения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, последствия не оплаты штрафа в срок. Также с учетом материального положения подзащитного просила назначить судебный штраф в минимально возможном размере.

Помощник прокурора Банзатова К.С. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, считает, что для этого предусмотренные законом основания имеются. Просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей на срок в 30 суток.

Выслушав мнения сторон, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства следователем СО ОМВД России по Иволгинскому району соблюден.

Ходатайство заявлено с согласия руководителя следственного органа, поддержано следователем следственного отдела в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1, от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в суде подтвердила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

По мнению суда, предъявленное ФИО1, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении ФИО1, которая украла ее паспорт с банковской картой и деньги в размере 11 000 рублей. Ущерб значительный.(л.д. 6)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кухонная комната <адрес> Республики Бурятия. (л.д. 7-8)

-протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 украла ее паспорт с деньгами и банковской картой, после обращения в полицию ФИО1 призналась ей, что украла ее деньги в размере 11 000 рублей, паспорт и банковскую карту (л.д. 13-15)

-протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 полностью возместила ей ущерб, отдала 11 000 рублей и извинилась, претензий к ней не имеет.(л.д. 16-17)

-протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она с ФИО1 была в гостях у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. В отделе полиции ФИО1 ей призналась, что украла деньги, паспорт и банковскую карту у Потерпевший №1 когда они были у нее в гостях ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 24-25)

-протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в гостях у своей тети ФИО13. Около 15 часов этого же дня, к тете приходила соседка ФИО3, вместе со своей знакомой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, ФИО1 призналась, что украла паспорт, деньги и банковскую карту его тети. (л.д. 26-27)

-протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, она ушла из дома по делам, при этом ФИО1 была дома. Около 14 часов этого же дня, она пришла домой, но ФИО1 уже не было. Около 18 часов этого же дня, ФИО1 пришла домой, при этом принесла с собой пакет, в котором находились различные продукты и водка, хотя зарплаты у ФИО1 еще не было. ФИО1 призналась ей, что украла 11 000 рублей у знакомой Потерпевший №1. (л.д. 28-29)

-протоколами допроса свидетелей ФИО10, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, они принимали участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в <адрес> РБ. Во время осмотра кухонной комнаты данного дома, участвующая в осмотре ФИО1 указала, что украла паспорт с деньгами и банковской картой со шкафа кухонного гарнитура.(л.д. 30-31,32-33)

-протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она с соседкой ФИО3, ходила к Потерпевший №1 Рынжидме, где она с кухни похитила паспорт в кожаной обложке черного цвета, в котором находились деньги 11 000 рублей и банковская карта «Сбербанк». Деньгами распорядилась, паспорт выкинула. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала своей матери, что своровала деньги 11000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 39-42,50-52)

Таким образом, сведения об участии ФИО1, в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, а также изменение степени общественной опасности лица, после заглаживания вреда, личность лица, совершившего преступление, смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаивается, похищенное имущество вернула, чем загладил причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшей, потерпевший каких либо претензий не имеет.

Обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая претензий не имеет, согласна с прекращением уголовного дела и назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем свидетельствует собственноручно поданное ею заявление.

При таких обстоятельствах суд считает, что все основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, а потому считает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, возможность получения им дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1, будет обязана уплатить судебный штраф, суд также учитывает имущественное положение подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Шойдоновой В.Д. в размере 7050 руб. (5700 руб. в ходе следствия, 1350 руб. в судебном заседании), которые в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в размере 15000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: в течение трех месяцев (девяносто суток) со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу будет осуществляться в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Жамсаранова Е.А.

Подлинное постановление подшито в уголовное дело № 1-272/19 находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №