Приговор № 1-35/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 29 мая 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Слепцова П.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката П. П.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению),

подсудимой ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (7 эпизодов), при следующих обстоятельствах:

1 эпизод. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что на мобильном телефоне марки «Honor», модели «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение системы «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), с привязанным банковским счетом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA», модели «CARINA», с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном на участке местности возле <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), посредством приложения системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», путем свободного доступа с мобильного телефона марки «Honor», модели «№», с международными идентификационными номерами IMEI: №, №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащего Потерпевший №1, пользуясь тем, что Свидетель №1 не осознает фактический характер ее преступных действий, заведомо зная о комиссии за перевод денежных средств, попросила его совершить операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, привязанного к карте «MastеrCаrd Gold» № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №2, в размерах: 2000 рублей в счет проезда, 500 рублей в счет долга. На что неосведомленный о преступных намерениях последней, Свидетель №1 совершил две операции по переводу денежных средств на суммы: 1000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №2, 1500 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №3. Тем самым ФИО1 распорядилась денежными средствами в сумме 3280 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб.

2 эпизод. Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что на мобильном телефоне марки «Honor», модели «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение системы «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), с привязанным банковским счетом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA», модели «CARINA», с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном на участке местности возле <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), посредством приложения системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», путем свободного доступа с мобильного телефона марки «Honor», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами IMEI: №, №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащего Потерпевший №1, пользуясь тем, что Свидетель №1 не осознает фактический характер ее преступных действий, заведомо зная о комиссии за перевод денежных средств, попросила его совершить операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, привязанного к карте «MastеrCаrd Gold» № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №2, в размерах: 1000 рублей в счет проезда, 3000 рублей в счет обналичивания денежных средств. На что неосведомленный о преступных намерениях последней, Свидетель №1 совершил две операции по переводу денежных средств на суммы: 2000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №2, 2000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №3.Тем самым ФИО1 распорядилась денежными средствами в сумме 4780 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб.

3 эпизод. Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что на мобильном телефоне марки «Honor», модели «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение системы «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), с привязанным банковским счетом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA», модели «CARINA», с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном на участке местности возле <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), посредством приложения системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», путем свободного доступа с мобильного телефона марки «Honor», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами IMEI: №, №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащего Потерпевший №1, пользуясь тем, что Свидетель №1 не осознает фактический характер ее преступных действий, заведомо зная о комиссии за перевод денежных средств, попросила его совершить операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, привязанного к карте «MastеrCаrd Gold» № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №2, в размерах: 1000 рублей в счет проезда, 4000 рублей в счет обналичивания денежных средств. На что неосведомленный о преступных намерениях последней, Свидетель №1 совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №2. Тем самым ФИО1 распорядилась денежными средствами в сумме 5390 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб.

4 эпизод. Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что на мобильном телефоне марки «Honor», модели «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение системы «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), с привязанным банковским счетом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA», модели «CARINA», с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном на участке местности возле <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), посредством приложения системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», путем свободного доступа с мобильного телефона марки «Honor», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами IMEI: №, №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащего Потерпевший №1, пользуясь тем, что Свидетель №1 не осознает фактический характер ее преступных действий, заведомо зная о комиссии за перевод денежных средств, попросила его совершить операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, привязанного к карте «MastеrCаrd Gold» № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №2, в размерах: 1000 рублей в счет проезда, 5000 рублей в счет обналичивания денежных средств. На что неосведомленный о преступных намерениях последней, Свидетель №1 совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 6000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №2. Тем самым ФИО1 распорядилась денежными средствами в сумме 6390 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб.

5 эпизод. Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что на мобильном телефоне марки «Honor», модели «№», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение системы «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), с привязанным банковским счетом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA», модели «CARINA», с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном на участке местности возле <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), посредством приложения системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», путем свободного доступа с мобильного телефона марки «Honor», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами IMEI: №, №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащего Потерпевший №1, пользуясь тем, что Свидетель №1 не осознает фактический характер ее преступных действий, заведомо зная о комиссии за перевод денежных средств, попросила его совершить операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, привязанного к карте «MastеrCаrd Gold» № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №2, в размерах: 1000 рублей в счет проезда, 3000 рублей в счет обналичивания денежных средств. На что неосведомленный о преступных намерениях последней, Свидетель №1 совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 4000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №2. Тем самым ФИО1 распорядилась денежными средствами в сумме 4390 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб.

6 эпизод. Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что на мобильном телефоне марки «Honor», модели «KSA-LX9», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение системы «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), с привязанным банковским счетом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA», модели «CARINA», с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном на участке местности возле <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), посредством приложения системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», путем свободного доступа с мобильного телефона марки «Honor», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами IMEI: №, №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащего Потерпевший №1, пользуясь тем, что Свидетель №1 не осознает фактический характер ее преступных действий, заведомо зная о комиссии за перевод денежных средств, попросила его совершить операцию по переводу денежных средств в размере 7000 рублей с банковского счета №, привязанного к карте «MastеrCаrd Gold» № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 На что неосведомленный о преступных намерениях последней, Свидетель №1 совершил две операции по переводу денежных средств с банковского счета №, привязанного к карте «MastеrCаrd Gold» № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №2, в размерах: 1000 рублей в счет проезда, 6000 рублей в счет обналичивания денежных средств. На что неосведомленный о преступных намерениях последней, Свидетель №1 совершил три операции по переводу денежных средств на суммы: 4000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №****0771, открытую на имя Свидетель №2, 2000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №4, 1000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №2. Тем самым ФИО1 распорядилась денежными средствами в сумме 8170 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб.

7 эпизод. Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что на мобильном телефоне марки «Honor», модели «KSA-LX9», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение системы «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), с привязанным банковским счетом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA», модели «CARINA», с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном на участке местности возле <адрес> по улице Потерпевший №1 Свидетель №4 села <адрес> Республики Саха (Якутия), посредством приложения системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», путем свободного доступа с мобильного телефона марки «Honor», модели «<данные изъяты>», с международными идентификационными номерами IMEI: №, №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащего Потерпевший №1, пользуясь тем, что Свидетель №1 не осознает фактический характер ее преступных действий, заведомо зная о комиссии за перевод денежных средств, попросила его совершить операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, привязанного к карте «MastеrCаrd Gold» № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №2, в размерах: 1000 рублей в счет проезда, 4000 рублей в счет обналичивания денежных средств. На что неосведомленный о преступных намерениях последней, Свидетель №1 совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №2. Тем самым ФИО1 распорядилась денежными средствами в сумме 5390 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1 суть предъявленного обвинения понимает, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому совершенному преступлению – от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновной избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Оснований для сомнений о наличии психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Кроме того, подсудимая имеет на иждивении родителей, пожилого возраста и осуществляет за ними уход, а также осуществляет уход за родственником являющимся инвалидом первой группы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего не имеющего претензий к подсудимой, суд считает возможным, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Наказание подсудимой назначается в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Произвести оплату судебных издержек из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 признать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в период которого обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин