Приговор № 1-116/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 февраля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимой ФИО3

Защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, образование среднее, замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дата и время дознанием не установлены, ФИО3, находясь около мусорных контейнеров на расстоянии 8 метров от <адрес>, на земле нашла патроны в количестве трех штук, не имея лицензии на право приобретения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрела, а именно: нашла и незаконно присвоила три патрона, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук являются 9-мм пистолетными патронами (9x18) центрального боя, изготовленными заводским способом, предназначенными для стрельбы из пистолета ПМ и его модификаций, относятся к категории боеприпасов, для стрельбы пригодны, в количестве одной штуки является 5,45-мм патроном (5,45x39 мм) центрального боя, изготовленным заводским способом, предназначенным для стрельбы из АК-74, АКС-74, АКСУ-74, и другого оружия аналогичного калибра, относится к категории боеприпасов, для стрельбы пригоден. Найденные три патрона она убрала в карман кофты и, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, придя к себе домой по адресу: <адрес>, положила в стеклянный стакан в ящик комода, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, где незаконно хранила до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ когда данные патроны в количестве трёх штук были обнаружены участковым уполномоченным полиции ФИО1 и изъяты старшим дознавателем отдела дознания ФИО2 в ходе осмотра места происшествия. Своими преступными действиями ФИО3 нарушила требование ст.22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.

Таким образом, подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ФИО3 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Катышева Н.Е.

Ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО3 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО3 ранее судима, данное преступление совершила в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако данная судимость в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; в течение года привлекалась к административной ответственности, замужем, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников; не имеет официального места работы и законного источника доходов, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, постоянно зарегистрирована в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, фактически проживает в <адрес>, где также характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронического заболевания.

Наличия в действиях подсудимой ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденной ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в Московской области, где проживает со своими близкими и характеризуется удовлетворительно, а также принимая во внимание условия жизни и материальное положение осужденной, возраст и ее состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и намерена вести законопослушный образ жизни, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление ФИО3 без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, и считает возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО3, условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств совершения, личности подсудимой и её отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, которая вину полностью признал и чистосердечно раскаялась в содеянном, её имущественное положение и условия жизни, возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой ФИО3 в виде штрафа не применять.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Суд, руководствуясь положениями ст.74 УК РФ, не находит оснований для отмены условного осуждения и считает, что приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц и не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Разъяснить условно осужденной ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: стреляные гильзы в количестве двух штук калибра 9 мм, одной штуки калибра 5,45 мм с маркировкой на торцах донных частей гильз №-«ППО 539 08», №- «ППО 539 08», №- «5,45х39», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Егорьевск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.