Решение № 12-87/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-87/2017

<адрес> Дело № 12-87/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в интересах ЗАО «Цезарь Сателлит»,

на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. № 18810166161206003538 от 06.12.2016 года, которым ЗАО «Цезарь Сателлит» по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. № 18810166161206003538 от 06.12.2016 года ЗАО «Цезарь Сателлит» назначено наказание за то, что 01.12.2016 года в 03:42:35, по адресу: г<адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ЗАО «Цезарь Сателлит», превысил скорость движения на 67 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1, действующего в интересах ЗАО «Цезарь Сателлит», просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает, что данный автомобиль передан по договору от № в аренду ООО ЧОО «<данные изъяты>» на основании акта приема передачи транспортного средства от .

В судебное заседание ФИО1, действующий в интересах ЗАО «Цезарь Сателлит», не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается без участия защитника ЗАО «Цезарь Сателлит» на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 года в 03:42:35, по адресу: <адрес> оборудованным специальным техническим средством <данные изъяты>, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ЗАО «Цезарь Сателлит», с превышением скорости движения на 67 км/ч, в нарушении п. 10.1 (п. 10.2,) ПДД РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору аренды транспортных средств № от , АО «Цезарь Сателлит», являющееся правопреемником ЗАО «Цезарь Сателлит», предоставило в аренду автомобиль <данные изъяты> ООО ЧОО «<данные изъяты>», которое приняло данный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от .

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> находилась в аренде ООО ЧОО «<данные изъяты>», в связи с чем филиал ЗАО «Цезарь Сателлит» было необоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины ЗАО «Цезарь Сателлит», при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. № 18810166161206003538 от 06.12.2016 по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с отсутствием в действиях ЗАО «Цезарь Сателлит» состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых