Решение № 2-531/2018 2-531/2018~М-554/2018 М-554/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-531/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/18 по иску Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 причиненного ущерба в размере 15 000 рублей и 8 867,54 рублей, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что согласно Трудовому договору № от 29.04.2016г. и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от 29.04.2016г. ответчик была принята на работу АО «РТК» на должность помощника в офис продаж, расположенный в г.Сызрань. Поскольку ответчик непосредственно обслуживала и использовала денежные, товарные ценности и имущество истца, с ней был заключен Договор б/н от 29.04.2016г. об индивидуальной материальной ответственности.

10.06.2016г. ответчик была переведена на должность специалиста и приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 28.07.2017г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

В результате проведенной 10.05.2017г. в офисе продаж «Р012» инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлен факт недостачи на сумму 81180 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от 10.05.2017г., Сличительной ведомостью № от 10.05.2017г.. С коллективом данного офиса продаж был заключен Договор № от 16.04.2017г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик является членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р012». От ответчика отобраны объяснения в соответствии со ст.247 Трудового кодекса РФ. Материальная ответственность возложена на ответчика, поскольку установлена ее вина в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 10.05.2017г. за № и объяснения ответчика. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 15 000 рублей. Ответчик согласилась с суммой выявленной недостачи и признала вину в ее образовании, в связи с чем, с ней было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № от 10.05.2017г. на сумму 15 000 рублей. Сумму ущерба ответчиком не возмещена.

В результате проведенной 12.05.2017г. в офисе продаж «Р012» инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлен факт недостачи на сумму 60 850,12 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от 12.05.2017г., Сличительной ведомостью № от 12.05.2017г.. С коллективом данного офиса продаж был заключен Договор № от 16.04.2017г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик является членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р012». От ответчика отобраны объяснения в соответствии со ст.247 Трудового кодекса РФ. Материальная ответственность возложена на ответчика, поскольку установлена ее вина в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 12.05.2017г. за № и объяснения ответчика. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 11 498 рублей. Ответчик согласилась с суммой выявленной недостачи и признала вину в ее образовании, в связи с чем, с ней было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № от 12.05.2017г. на сумму 11 498 рублей. Сумма ущерба частично возмещена ответчиком путем удержания из заработной платы, остаток не возмещенного ущерба составляет 8 687,54 рублей.

Должность ответчика входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002г. №85. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, не имеется.

Причиненный работодателю ущерб ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возмещен, в связи с чем, истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений по расчету задолженности, составленного истцом, не имеет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положением абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснению ей последствий признания иска. Обоснованность заявленных исковых требований подтверждается материалами дела. Общая сумма ущерба, причиненного работодателю, составляет 23 687,54 (15 000 +8 687,54) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.232,233,244, 248 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковое заявление Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» причиненный ущерб в размере 23 687,54 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей, а всего 24 598,54 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина