Приговор № 1-104/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД 26 мая 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Морозова В.Н.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и

адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он примерно в сентябре 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь возле <адрес> Республики Дагестан, среди кустарников разной растительности обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, собрал части растений кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенной в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, измельченное им наркотическое средство высушил, завернул в полимерный пакет и продолжал незаконно хранить с сентября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу <адрес>, в кладовой. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, переложил данное наркотическое средство в карман своих брюк и продолжал незаконно хранить при себе. Однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД на <адрес> возле <адрес>, где в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения в высушенном виде. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является наркотическим средством – марихуаной, масса которого в высушенном виде составляет 31,92 гр, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 против заявленного подсудимым ходатайства не возражал, заявив суду об отсутствии оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объёме, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, вследствие чего у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеются и суду не представлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие его личность, а именно то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а потому ему надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу суд считает подлежащими уничтожению.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО2, участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО (Кизляр) 82730000, расчетный счет 40№, банк получателя отделение НБ РД <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство марихуана массой 31,72 грамма (0,2 грамма использовано в ходе исследования) хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Н. Морозов