Приговор № 1-68/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 8 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стерховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2018 года в 14 часов 50 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ООО «Регина» торгового зала магазина «Ростань», расположенного по улице ..., дом ... строение ... из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с витрины магазина тайно похитил подарочный набор «Новогодняя азбука», весом 1050 грамм, стоимостью 430 рублей, положив его в находящийся при нём пакет, после чего вышел из магазина. Находясь возле входа в магазин, ФИО1, проигнорировал требование продавца магазина "ЗВА" вернуться в магазин с похищенным имуществом, осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными, игнорируя данное обстоятельство, с корыстной целью, умышленно, открыто похитил вышеуказанный подарочный набор. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Регина» материальный ущерб в сумме 430 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего "СМА" относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали (л.д. ...).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает один, не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, ранее на его поведение в быту поступали жалобы и заявления со стороны соседей (л.д. ...). Согласно справке заведующего Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» подсудимый состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога с 28 сентября 2016 года (л.д. ... На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. ...). Из сообщения сотрудника МО МВД России «Шадринский» следует, что подсудимый в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции место, где спрятал похищенное имущество, откуда впоследствии оно было изъято и возвращено представителю потерпевшего (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учётом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, который состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере и в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд пришёл к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в таком состоянии во время совершения преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также этот факт не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 (четырёхсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: подарочный набор «Новогодняя азбука», считать возвращенным законному владельцу – представителю потерпевшего "СМА"; полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева