Приговор № 1-118/2018 от 27 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018

К делу № 1-118/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 июля 2018 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского

межрайонного прокурора Назаренко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нагопетова М.С.,

имеющего регистрационный (...) в реестре адвокатов Краснодарского края, представившего удостоверение (...) от 08.09.2009, ордер (...) от 13.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, (...) года рождения, место рождения (...), гражданина РФ, (...), место жительства и регистрации (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.04.2018 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на пересечение улиц Сочинская и Крымская в г Краснодаре, возле основания мусорных баков, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, в котором при развертывании находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, поместил данный сверток в правый карман надетых на нем джинс синего цвета, и, удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство массой (...) грамм при себе, стал незаконно хранить его в кармане своих джинс для собственного употребления без цели сбыта, до 11 часов 45 минут 25.04.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении кабинета (...) ОНК ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: (...).

Согласно заключению эксперта (...) от 28.04.2018 года, порошкообразное вещество белого цвета, массой (...) г., из полимерного пакетика с полимерным замком, обмотанного отрезком полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам КУСП (...) от 25.04.2018 (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрошг включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ., а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника - адвоката Нагопетова М.С. поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимый ФИО1 является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Назначая наказания в виде штрафа, суд исходит также из того, что подсудимый трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудоустройству, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Нагопетова М.С. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - (...) грамм порошкообразного вещества N-метилэфедрон в полимерном пакете с полимерным замком, отрезок полимерной изоляционной липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу (...) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.

Справка: приговор вступил в законную силу: 10.07.2018 года.