Приговор № 1-246/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-246/2023

дело № (№)

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой К.Р.

с участием государственных обвинителей: Латыпова С.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Передельской Т.В.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей либо домашним арестом не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преступление было совершено в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 53 минут ФИО2, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте Муниципального образования город Норильск, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ранее знакомому С.Н. договорился с последним, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram», о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 55 минут, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте Муниципального образования город Норильск, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и на незаконный сбыт наркотических средств, заказал у не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство за денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 51 минуты, ФИО2, действуя умышленно, находясь на первом этаже <адрес>, забрал у указанного лица, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной суммарной массой не менее 1,142 грамм, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, за которое в указанное время произвел оплату в размере 10500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и которое стал незаконно хранить при себе, а именно: часть вышеуказанного наркотического средства, постоянной массой 0,708 грамма, для последующего незаконного сбыта; часть, постоянной массой 0,434 грамма, для собственного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому С.Н. действующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2, действуя умышленно, получив ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минут денежный перевод в счет оплаты за наркотическое средство в размере 3500 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 58 минут, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда <адрес>, с целью извлечения преступной прибыли, путем передачи нарочно, незаконно сбыл С.Н. вещество являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,708 грамм, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра у последнего, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 в служебном кабинете № ОП № Отдела МВД России по городу Норильску, расположенном по адресу: <адрес>

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ С.Н. наркотических средств, каннабис (марихуана), постоянной массой 0,708 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении признали себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом, оглашенные показания, ранее данные ими на стадии предварительного следствия поддержал.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им при допросах в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, наркотические средства употребляет на протяжении около 4 лет - марихуану примерно 3 или 4 раза в месяц. При этом приобретает марихуану в основном всегда в Интернет-магазинах, посредством мобильного мессенджера «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ С.Н. спросил у ФИО2 есть ли у ФИО2 «чем расслабиться». ФИО2 сразу понял, что он имеет ввиду марихуану и ответил ему, что узнает и как узнает, сразу ответит. После чего ФИО2 обратился к своему знакомому по имени М., который в телефонной книге его мобильного телефона записан как «Мир». При этом ФИО2 общался с М. в мессенджере «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ М. сообщил ФИО2, что он может продать 3 грамма и пояснил, что ФИО2 может забрать 3 грамма марихуаны на 1 этаже <адрес> Так же М. обозначил цену в сумме 10 500 рублей. После чего, примерно около 17 часов вечера ФИО2 пришел на место, сообщил М. который вышел к ФИО2 и передал ему три свертка из тетрадного листа, в котором была расфасована марихуана, а ФИО2, в свою очередь, посредством мобильного приложения «Сбербанк», с банковской карты, открытой на его имя, номер которой не помнит, ФИО2 перевел 10 500 рублей М., переводил ФИО2 по номеру телефона. После чего ФИО2 направился к своему знакомому по имени Р., проживающему <адрес> А перед этим, в подъезде у Р. ФИО2 немного употребил марихуаны, путем выкуривания вместе с сигаретой. Так же ФИО2 сообщил С.Н. о том, что С.Н. может приходить за наркотиком. С.Н. ответил, что приедет и пояснил, что хочет приобрести у ФИО2 1 грамм марихуаны, ФИО2 сообщил Р. что 1 грамм марихуаны для него будет стоить 3500 рублей. С.Н. практически сразу перевел ФИО2 3 500 рублей на его банковскую карту банка «Сбербанк» №., после чего ФИО2 сообщил С.Н. место встречи: между 8 и 9 этажами третьего подъезда <адрес>. Далее С.Н.. сообщил ФИО2, что он на месте и примерно в 17 часов ФИО2 вышел и спустился к С.Н. где передал ему один сверток с марихуаной. При этом ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия и что за такие действия предусмотрена ответственность. После чего они немного с С.Н. пообщались и С.Н. вышел из подъезда, а ФИО2 вошел обратно в квартиру. Затем, через несколько минут ФИО2 собрался в магазин и вышел из подъезда и пошел в сторону магазина и не доходя до магазина к ФИО2 подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что его подозревают в незаконном сбыте наркотических средств и что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции, после чего они проследовали в отдел полиции №, где ФИО2 провели личный досмотр в присутствии понятых и изъяли у ФИО2 оставшееся наркотическое вещество «марихуана», мобильный телефон «Redmi» и две банковские карты банка «Сбербанк». При общении с С.Н. в мессенджере «Телеграм» ФИО2 называл марихуану «шигой». ФИО2 приобрел марихуану у М. только потому, что ФИО2 об этом попросил С.Н. но ФИО2 хотел оставить и себе часть марихуаны для личного употребления. Свою вину в содеянном, а именно в том, что осуществил незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 признает полностью и полностью раскаивается (т. 1 л.д. 179-181, 186-187, 199-200, 219-220).

Согласно протоколу явки с повинной (КУСП ОП№ Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции он желает пояснить о том, что ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного мессенджера «Телеграм» сбыл наркотическое средство своему знакомому С. за денежные средства в сумме 3500 рублей. В содеянном раскаялся. О том, что он совершал преступление, осознавал (т. 1 л.д. 126).

После оглашения показаний и протокола явки с повинной подсудимый ФИО2 указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, вину признает, явку с повинной поддерживает. При написания явки с повинной, давления на него ни кто не оказывал, писал её собственноручно, без участия адвоката, в присутствии которого он не нуждался.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ С.Н. наркотических средств, каннабис (марихуана), постоянной массой 0,708 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), кроме собственного полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей.

Из содержания показаний свидетеля С.Н. оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений подсудимого и его защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чернецкий написал С.Н. в мессенджере «Телеграм» о том, что у него есть разовое предложение, далее, в ходе общения с ним С.Н. стало понятно, что он предлагает ему наркотическое средство марихуану, так как он знал, что С.Н.. иногда может употребить марихуану. Далее, на протяжении нескольких дней они общались в мессенджере «Телеграм», при этом периодически в общении поднималась тема о марихуане. В тот период С.Н.. захотелось приобрести для личного употребления немного марихуаны и С.Н. начал договариваться с Чернецким о том, чтобы он продал ему немного марихуаны, тем более, что предложил С.Н. наркотик изначально сам Чернецкий. И в итоге ДД.ММ.ГГГГ С.Н., договорился с Чернецким в мессенджере «Телеграм» о приобретении у него марихуаны на сумму 3 500 рублей, при этом Чернецкий пояснял, что в наличии у его знакомого есть «шиги» - это означает, что у него есть наркотик растительного происхождения - «шишки» марихуаны. С.Н. пояснил Чернецкому, что ему нужна одна «шига», Чернецкий, в свою очередь, обозначил цену - 3 500 рублей. Далее они договорились, что марихуану С.Н. купит у Чернецкого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Но затем С.Н. подумал и пришел к выводу, что не хочет приобретать у Чернецкого наркотик, так как понимал, что приобретение наркотических средств незаконно и что тем самым С.Н. совершит преступление. Но так как ему стал известен факт того, что Чернецкий в настоящий момент занимается продажей марихуаны, тем более, что предложил С.Н. он сам, то С.Н. решил сообщить о данной незаконной деятельности Чернецкго сотрудникам полиции. Далее, сообщив сотрудникам полиции о том, что располагает информацией о том, что его знакомый по имени Черницкий, проживающий в районе Талнах города Норильска занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения в районе Талнах города Норильска, С.Н. был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Норильску в служебный кабинет. Далее С.Н. написал заявление о согласии участвовать в проведении мероприятия «Проверочная закупка». После чего, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S21» с установленной СИМ-картой оператора «Теле2» с абонентским номером +№, в мобильном мессенджере «Телеграм» С.Н. написал Чернецкому на абонентский номер №, который отображается в мессенджере «Телеграм» под именем «Вадим Талнах», с которым ранее, в режиме переписки они договорились о приобретении С.Н. у него марихуаны за денежное вознаграждение. Как понял С.Н. в ходе общения с Чернецким, что у него есть знакомый, который может продать ему марихуану, о чем С.Н. и сообщил сотрудникам ОНК. Далее, в кабинет ОНК были приглашены в качестве понятых двое мужчин для участия в проверочной закупке. С.Н. представился всем участникам как С.Н. и сообщил, что желает изобличить своего знакомого по имени В. который занимается сбытом наркотиков на территории города Норильска. Далее С.Н. и понятым сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, в том числе статья 51 Конституции РФ. После чего в отношении С.Н. провели личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а так же каких- либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических, у С.Н. обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, который был прочитан, после чего подписан участвующими лицами. Далее был произведен осмотр денежных средств в сумме 3 500 рублей, данная сумма состояла из четырех банкнот - 3 банкноты номиналом 1 000 рублей, одна банкнота номиналом 500 рублей. В результате осмотра участвующие лица убедились в том, что данные банкноты не имеют каких-либо повреждений, пометок, не предусмотренных изготовителем. С данных банкнот были сняты копии, которые были заверены участвующими лицами после сверки серии и номеров каждой банкноты и после указанных действий эти денежные средства были переданы С.Н. о чем был составлен соответствующий акт, который был прочитан, после чего подписан участвующими лицами. Далее участвующие лица с понятыми и сотрудниками полиции вышли на улицу, где стоял служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот» серебристого цвета, который был осмотрен с участием участвующих лиц и в ходе осмотра автомобиля каких-либо денежных средств, наркотических средств и иных запрещенных в обороте веществ и предметов обнаружено не было. По окончании осмотра в данный автомобиль сели С.Н. понятые, сотрудники полиции, после чего был составлен соответствующий акт, который был прочитан, после чего подписан участвующими лицами и затем все участники направились по адресу: <адрес> - СРК «<данные изъяты>», где внутри здания СРК «<данные изъяты>» С.Н, через банкомат банка «Тинькофф» в 16 часов 48 минут, на свою банковскую карту банка «Тинькофф» №, открытую на свое имя внес денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые С.Н. были переданы сотрудниками полиции, после чего, в 16 часов 51 минуту, посредством своего мобильного телефона, через мобильное приложение «Тинькофф» Свидетель №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на банковскую карту банка «Сбербанк» №, номер которой в мессенджере «Телеграм» ему отправил Чернецкий. При завершенном переводе было отображено имя получателя «В.Ч..». После данного денежного перевода, в мессенджере «Телеграм» в 16 часов 58 минут Чернецкий отправил С.Н. адрес: <адрес>, где они должны будут встретиться с Чернецким и он передаст С.Н.. марихуану. После этого С.Н. понятые и сотрудники полиции направились на автомобиле по данному адресу, который выслал Чернецкий, а именно: <адрес>. Приехав на место С.Н. вышел из служебного автомобиля и направился на 8 этаж третьего подъезда <адрес>, выйдя из лифта С.Н. поднялся на лестничную площадку между 8-м и 9-м этажами, после чего, в 17 часов 53 минуты в мессенджере «Телеграм» С.Н. написал Чернецкому «Выходи». Спустя некоторое время с 9-го этажа к С.Н. спустился Чернецкий и, после непродожительной беседы Чернецкий передал С.Н. в руки бумажный сверток, в котором предположительно находилось наркотическое средство «марихуана», после чего Чернеций поднялся на 9-й этаж, а С.Н. спустился по лестнице в низ. Выйдя из подъезда С.Н. сел в служебный автомобиль и все участвующие лица направились в отдел полиции № расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудникам полиции С.Н. выдал бумажный свёрток из отрезка бумаги с растительным веществом внутри, предположительно с марихуаной, который до этого ему передал Члернецкий, а так же С.Н. добровольно выдал свой мобильный телефон «Samsung S21», в котором была сохранена переписка с Чернецким в мессенджере «Телеграм» и банковскую карту банка «Тинькофф» №, с которой С.Н. осуществил денежный перевод Чернецкому за марихуану. Затем данный свёрток был упакован сотрудниками полиции в пакет с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. После чего сотрудниками полиции, в присутствии участвующих лиц был осмотрен телефон С.Н. а именно содержание переписки с Чернецким в мессенджере «Телеграм», содержание которой было отражено в протоколе, который, по окончании осмотра телефона был прочитан, а после подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 158-160).

Из содержания показаний свидетеля М.А. оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений подсудимого и его защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в мероприятии «Проверочная закупка», на что М.А. дал свое согласие и сотрудники полиции проводили его в свой служебный кабинет ОНК Отдела МВД России, расположенного по адресу: <адрес> В данном кабинете уже находился еще один мужчина, который так же участвовал в данном мероприятии в качестве понятого. Затем сотрудник полиции представил им, понятым, мужчину, которого представили как С.Н.., который изъявил желание изобличить мужчину по имени В. который занимается распространением наркотических средств на территории г. Норильска. После чего С.Н. досмотрели и при досмотре при нем не нашли каких-либо запрещенных предметов и денежных средств. Затем с их участием были осмотрены денежные средства в размере 3 500 рублей, которые состояли из трех купюр номиналом 1 000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, которые впоследствии были вручены С.Н.. После этого все участвующие лица, включая С.Н. вышли на улицу с сотрудниками полиции и проследовали к служебному автомобилю «УАЗ Патриот», который так же был осмотрен с их участием и при осмотре, в данном автомобиле денежных средств, а так же каких-либо запрещенных предметов, наркотических средств найдено не было. После чего все участники направились в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где С.Н. совместно с остальными участниками зашли в ТЦ «<данные изъяты>» и С.Н. через банкомат банка «Тинькофф» внес вышеуказанные купюры на свою банковскую карту «Тинькофф», после чего перевел указанную сумму на номер карты который ему был выслан в приложении «Телеграм», при этом С.Н. пояснил, что данную сумму он перевел своему знакомому по имени В. за наркотическое средство - марихуану. После этого все участвующие лица проследовали в служебный автомобиль, где в мобильном приложении «Телеграм» В. сообщил С.Н., что нужно подъехать по адресу: <адрес>, и понятые, совместно с С.Н. и сотрудниками полиции проследовали к указанному месту. Прибыв на место, С.Н. зашел в подъезд <адрес> а через непродолжительное время вышел и сел в служебный автомобиль. После чего все участники направились в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> где сотрудники полиции провели личный досмотр С.Н., который добровольно выдал сверток из отрезка бумаги в клеточку с веществом растительного происхождения с характерным запахом схожим с марихуаной внутри, а так же свой мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту банка «Тинькофф» на свое имя, которые были упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты способом, исключающим доступ к содержимому пакета и данные пакеты были снабжены бирками с пояснительным текстом о характере содержимого, на данных бирках все участники поставили свои подписи. Спустя некоторое время в ОП № ОМВД России по г. Норильску сотрудники полиции привели мужчину, который представился как ФИО2, который добровольно выдал свёрток в полимерном пакете с веществом растительного происхождения с характерным запахом схожим с наркотическим средством марихуаной внутри, мобильный телефон «Redmi», две банковские карты банка «Сбербанк» на свое имя. Данные предметы так же были упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты. Далее, с участием понятых был осмотрен мобильный телефон С.Н. «Samsung», а именно содержание переписки С.Н. с Чернецким в приложении «Телеграм» в которой указанные лица договаривались о приобретении наркотического средства. Содержание данной переписки сотрудники полиции отразили в акте, с которым, по окончании осмотра телефона все участники ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 161-163).

Из содержания показаний свидетеля М.Н. оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений подсудимого и его защитника, следует, что в ходе допроса М.Н. дает показания, аналогичные показаниям М.А. (т. 1 л.д. 164-166).

Из содержания показаний свидетеля Ю.В. оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений подсудимого и его защитника, следует, что служит в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску в должности оперуполномоченного. В его функциональные обязанности входит установление лиц, совершивших противоправные деяния, в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску обратился С.Н. с информацией о том, что его знакомый по имени Черницкий, как позже было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств в городе Норильске. С.Н. пояснил, что желает изобличить Чернецкого в незаконном обороте наркотических средств и принять участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности Чернецкого, и его последующего изобличения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием сотрудников ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, Ю.В. в присутствии понятых проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и документирование его преступной деятельности. С.Н. написал заявление на добровольное согласие на привлечение его к подготовке ОРМ. При проведении «Проверочной закупки» реализованы следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, в кабинете № ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр, досмотр верхней одежды С.Н.. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при указанном лице каких-либо денежных средств, наркотических средств, иных запрещенных в свободном обороте веществ и предметов обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут, в кабинете № ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, расположенного по адресу: <адрес>, лицу участвующему в роли «покупателя», в присутствии представителей общественности была передана денежная сумма в размере 3 500 рублей, предназначенная для передачи в качестве оплаты за приобретение наркотических средств. Далее 22.03.2023 в период с 13 часов 42 минут по 13 часов 50 минут, около здания ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, в присутствии участвующих лиц, был произведен осмотр служебного автомобиля светлого цвета «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком №, каких-либо денежных средств, наркотических средств, иных запрещенных в обороте веществ и предметов не обнаружено. Далее, в 16 часов 40 минут того же дня на служебном автомобиле Ю.В., И.Ю., С.Н. и понятые направились по адресу в СРК «Арена», расположенный по адресу<адрес>, где внутри здания СРК «Арена», в присутствии участвующих лиц, С.Н. через банкомат банка «Тинькофф» внес денежные средства в сумме 3 500 рублей на свою банковскую карту, после чего перевел указанную сумму на банковскую карту, номер которой Чернецкий отправил С.Н. в мессенджере «Телеграм». Данное мероприятие фиксировалось путем фотографирования. Далее Чернецкий сообщил С.Н. адрес, куда нужно подъехать за наркотическим средством: г. Норильск, р-н Талнах, ул. Космонавтов, <...> подъезд, 8 этаж. После этого другими сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, в 17 часов 00 минут было организовано «наблюдение» за многоквартирным жилым домом <адрес> а именно за <адрес>. После чего все направились по указанному адресу и прибыв на место, С.Н. вышел из служебного автомобиля и направился в третий подъезд <адрес>, где пробыл несколько минут, после чего вышел из подъезда, сел в автомобиль. Далее все участвующие лица проследовали в служебный кабинет ОП № отдела МВД России по г. Норильску, где, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, был произведен личный досмотр С.Н.. В ходе досмотра С.Н. добровольно выдал сверток, выполненный из тетрадного листа в клеточку, внутри которого растительное вещество с характерным запахом «марихуана» схожее с наркотическим, которое в дальнейшем было упаковано в полимерный пакет путем, исключающим свободный доступ. Так же С.Н. выдал свой мобильный телефон и банковскую карту банка «Тинькофф», которые так же были упакованы в полимерный пакет путем, исключающим свободный доступ. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 44 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», между домами № «б» по <адрес>, сотрудниками ОНК Отдела МВД России был задержан ФИО2 После чего Чернецкий был сопровожден в ОП № Отдела МВД России по г. Норильску, расположенный по адресу: <адрес> где, в присутствии понятых, в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут, был произведен личный досмотр Чернецкого. В ходе досмотра у Чернецкого был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого растительное вещество с характерным запахом «марихуана» схожее с наркотическим, которое в дальнейшем было упаковано в полимерный пакет путем, исключающим свободный доступ. Так же у Чернецкого был изъят мобильный телефон, который в дальнейшем был упакован в полимерный пакет путем, исключающим свободный доступ, а так же были изъяты две банковские карты банка «Сбербанк», которые в дальнейшем были упакованы в полимерный пакет путем, исключающим свободный доступ (т. 1 л.д. 167-169).

Из содержания показаний свидетеля С.С. оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений подсудимого и его защитника, следует, что служит в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску в должности оперуполномоченного. В его функциональные обязанности входит установление лиц, совершивших противоправные деяния, в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску обратился С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изъявил желание изобличить своего знакомого по имени Черницкий, как позже было установлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается незаконным оборотом наркотических средств в городе Норильске. С.Н. изъявил желание принять участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности Чернецкого, и его последующего изобличения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 и 15 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» и на основании постановления о проведении оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления, по которому предварительное следствие обязательно - незаконный сбыт наркотических средств, с участием сотрудников ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, его коллегой старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Норильску Ю.В. в присутствии понятых проводились оперативнорозыскные мероприятия, направленные на выявление лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и документирование его преступной деятельности. При проведении «Проверочной закупки» были реализованы различные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность Чернецкого к незаконному сбыту наркотических средств С.Н.. Чернецкий был доставлен сотрудниками ОНК в ОП № Отдела МВД России по г. Норильску. Так, в ходе личного досмотра у С.Н. был изъят мобильный телефон «Samsung», которыйДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 55 минут, в присутствии понятых был исследован С.С. В ходе исследования, в мобильном мессенджере «Телеграм», установленном в мобильном телефоне С.Н. «Samsung», была обнаружена переписка С.Н. с контактом «Вадим Талнах», позже было установлено, что это Чернецкий. В ходе этой переписки был установлен факт договоренности между С.Н. и Чернецким о продаже ФИО3, наркотического средства растительного происхождения. Далее, в период с 06 часов 40 минут по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.С. на основании постановления и поручения следователя СО ОП № Отдела МВД России по г. Норильску, в присутствии понятых был проведен обыск в жилище по месту жительства Чернецкого по адресу: <адрес>. В ходе обыска по месту жительства Чернецкого был изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет путем, исключающим свободный доступ. Данный пакет был снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом о характере содержимого, на которой участвующие лица поставили свои подписи. После чего Свидетель №5 был составлен протокол обыска, который был предъявлен участвующим лицам для ознакомления, после чего участвующие лица поставили в акте свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 170-172).

Обстоятельства, изложенные указанными свидетелями, согласуются и с содержанием письменных доказательств исследованных в судебном заседании при участи сторон, согласно которым так же подтверждается факт незаконного сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ С.Н. наркотических средств, каннабис (марихуана), постоянной массой 0,708 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»):

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № Отдела МВД России по г. Норильску № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 09 часов 00 минут до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску был задокументирован факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 по адресу<адрес> путем передачи из рук в руки на лестничном пролете между 9 и 8 этажами, подъезда №, С.Н. проживающему по адресу г. Норильск, Ж/О Оганер, <адрес> а именно свертка, выполненного из тетрадного листа в клеточку, внутри которого растительное вещество с характерным запахом «марихуана» схожее с наркотическим, за денежное вознаграждение в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, посредством перевода денежных средств через мобильное приложение «Тинькофф Банк» с помощью мобильно телефона. Впоследствии указанный свёрток выполненный из отрезка тетрадного листа в клеточку, с растительным веществом внутри по внешним признакам схожим с наркотическим средством с характерным запахом «марихуана», а также сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, а также банковская карта «Тинькофф» № в период с 18 часов 20 минут до 18 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, были добровольно выданы С.Н. действующим в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения личного досмотра, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, ОП-2 ОМВД России по г. Норильску. Изъятый вышеуказанный свёрток, выполненный из отрезка тетрадного листа в клеточку, с растительным веществом внутри, по внешним признакам схожим с наркотическим средством с характерным запахом «марихуана» был помещен в полимерный пакет №, сотовый телефон марки «Самсунг» а также банковская карта «Тинькофф» № были помещены в полимерный пакет №. В 18 часов 44 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОНК между <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ОП-2 ОМВД России по г. Норильску, в служебном кабинете №, было обнаружено и изъято: в левом наружном нагрудном кармане куртки на молнии, прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри, по внешним признакам а также с характерным запахом схожим с наркотическим «марихуана», помещён в полимерный пакет №; в левом наружном боковом кармане куртки, обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, помещен в полимерный пакет №; в левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружены банковские карты Сбербанк № на имя Черницкий, Сбербанк № на имя Черницкий, помещены в полимерные пакеты и упакованы способом исключающим доступ посторонних лиц. Таким образом, есть достаточные основания полагать, что ФИО2 незаконно сбыл С.Н. предположительно наркотическое средство, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 10-11);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 13);

заявление С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С.Н. дает добровольное согласие на привлечение его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования факта незаконного оборота наркотических средств, с последующим участием в уголовном процессе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 14);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в СО ОП № СО Отдела МВД России по г. Норильску переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 8-9);

справка о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г Норильску, проводилось оперативнорозыскное мероприятие «наблюдение», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования их преступной деятельности. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, за многоквартирным жилым домом <адрес>, где по оперативной информации в подъезде многоквартирного жилого дома может происходить незаконный оборот наркотиков. Примерно около 17 часов 40 минут, в указанный подъезд №, многоквартирного жилого <адрес>, подъехал служебный автомобиль ОНК ОМВД России по г. Норильску УАЗ ПАТРИОТ в кузове светлого цвета гос. номер №. Из указанного автомобиля вышел мужчина - С.Н. выступающий в роли закупщика наркотических средств и зашёл в указанный подъезд. Затем С.Н. на лифте поднялся на 8 — й этаж и стал ожидать, ожидать на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажами. Примерно около 17 часов 54 минут с 9-го этажа по лестнице спустился неустановленный мужчина - ФИО2 (установлен при задержании), где стали беседовать. После чего ФИО2 передал С.Н. из рук в руки бумажный сверток из листка бумаги. Затем, примерно в 17 часов 58 минуты ФИО2 по лестнице поднялся на 9-й этаж, а С.Н. по лестнице спустился в низ. В 17 часов 58 минут С.Н. вышел из указанного подъезда и сел в автомобиль ОНК, где находились представители общественности - понятые и сотрудники ОНК. С.Н. сообщил, что ФИО2 передал ему бумажный сверток предположительно с наркотическим веществом на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажом, после чего продемонстрировал переданный ему свёрток сотрудникам полиции и понятым, после чего убрал в карман своей куртки. Далее, С.Н. был сопровождён сотрудниками полиции ОНК для проведения дальнейших мероприятий и проведения личного досмотра в ОНК ОМВД России по г. Норильску. Кроме того, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции ОНК было продолжено ОРМ «наблюдение». В 18 часов 43 минут, из указанного подъезда вышел мужчина - ФИО2 и направился в сторону <адрес> В 18 часов 44 минуты, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по г. Норильску, между домами <адрес>. После чего гр. В.С. был сопровожден в ОП-2 ОМВД России по г. Норильску для проведения личного досмотра и других оперативных мероприятий (т. 1 л.д. 36);

акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующим в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием понятых в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого у С.Н. денежных средств, иных запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 19);

акт осмотра денежных средств, их копирования и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием понятых в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что билеты повреждений, не предусмотренных технологией изготовления Госзнака не имеют (т. 1 л.д. 20-21);

акт осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием понятых в период с 13 часов 42 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, расположенному по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что в автомобиле денежных средств, наркотических средств, иных запрещенных в обороте веществ и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 22);

акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Норильску ст. лейтенантом полиции Ю.В. в соответствии со ст. ст. 6, 7, 8 и 15 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» и на основании постановления о проведении оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления, по которому предварительное следствие обязательно - незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 44 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с участием сотрудников ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, в присутствии представителей общественности: М.Н. а так же М.А., а также лица, выступающего в роли «покупателя» - С.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка» с целью документирования факта незаконного сбыта наркотических средств В.С. При проведении «Проверочной закупки» реализованы следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, в кабинете № ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности при искусственном освещении был произведен личный досмотр и верхней одежды С.Н. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при указанном лице каких-либо денежных средств, наркотических средств, иных запрещенных в свободном обороте веществ и предметов обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут, по тому же адресу, лицу участвующему в роли «покупателя» в присутствии представителей общественности была передана денежная сумма в размере 3 500 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут около здания ОНК Отдела МВД России по г. Норильску был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля каких-либо денежных средств, наркотических средств, иных запрещенных в обороте веществ и предметов не обнаружено. В 13 часов 26 минут в мобильном мессенджере «Телеграмм» С.Н. написал ФИО2 мне нужна только одна Шига, (означает что нужно наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана»), В 16 часов 01 минут в мобильном мессенджере «Телеграмм» ФИО2 написал С.Н. номер банковской карты № кидай и выезжай я жду тебя, (означает что бы С.Н. перевел деньги за наркотическое вещество на этот счет). Далее в 16 часов 40 минут на служебном автомобиле С.Н. понятые и сотрудники полиции направились по адресу г. Норильск, СРК «Арена» <адрес>. Где внутри здания СРК «Арена» через банкомат банка «Тинькофф» в 16 часов 48 минуту гр. С.Н.. внес и перевел денежные средства на номер карты №. В 16 часов 58 мин в мобильном мессенджере «Телеграмм» ФИО2 написал адрес куда нужно подъезжать (означает место где он передаст наркотическое средство). Далее в 17 часов 05 минут на служебном автомобиле С.Н. понятые и сотрудники полиции направились по адресу <адрес> В 17 часов 53 минут в мобильном мессенджере «Телеграмм» С.Н. написал ФИО2 выходи, (означает что находится на месте указанным Чернецким чтобы забрать у него наркотическое вещество). Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» между домами <адрес>, сотрудниками ОНК Отдела МВД был задержан - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (предполагаемый сбытчик наркотических средств). После чего Чернецкий С А. был сопровожден в ОП-2 ОМВД России по <адрес> для проведения оперативно розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 35);

протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием понятых в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № Отдела МВД России по г. Норильску, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого у С.Н. изъято: в левом нижнем наружном кармане куртки пластиковая карта банка Tinkoff №, а также мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, которые С.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции, действуя в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», помещены в полимерный пакет №; в правом нижнем наружном боковом кармане куртки обнаружен сверток, выполненный из отрезка тетрадного листа в клеточку, с растительным веществом внутри, по внешности, а так же с характерным запахом схожее с наркотическим веществом «марихуана», которое С.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции, действуя в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», помещен в полимерный пакет № (т. 1 л.д. 37-39);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, постоянной массой 0,708 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Остаток вещества после исследования составил - 0,688 грамма (т. 1 л.д. 41-42);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное фрагментами листьев, веточек, верхушечных частей растения, с характерным запахом конопли, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, постоянной массой 0,688 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Остаток вещества после экспертизы составил - 0,658 грамма (т. 1 л.д. 46-49);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля С.Н. были осмотрены предметы: мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G», IMEI(l) - №, IMEI(2) - № с установленными двумя СИМ-картами: «TELE2» с идентификационными номерами №» и «№»; «TELE2» с идентификационными номерами «№» и «№»; банковская карта банка «Tinkoff» № на имя С., изъятые в ходе личного досмотра у С.Н. произведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № Отдела МВД России по г. Норильску. В ходе осмотра была обнаружена переписка в мобильном мессенджере «Телеграм» между С.Н. и ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ изложен письменный диалог в том числе по обстоятельствам приобретения С.Н. у ФИО2 наркотического средства (марихуана). В ходе диалога сообщается о достигнутой договоренности приобретения наркотического средства, его вид и стоимость, так же сообщается о месте его приобретения. Так же, в мобильном приложении «Тинькофф» была обнаружена информация о денежном переводе от ДД.ММ.ГГГГ 16:51 С.Н, ФИО2 в сумме 3 500 рублей. Так же, в ходе осмотра банковской карты банка «Tinkoff» № на имя С.Н. установлено, что это та самая банковская карта, с которой С.Н. осуществил денежный перевод ФИО5 за наркотическое средство. После чего данные предметы были признаны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 51-71,72);

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием понятых в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № Отдела МВД России по г. Норильску, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого у ФИО2 изъято: в левом наружном нагрудном кармане куртки на молнии, прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри по внешним признакам, а так же с характерным запахом схожим с наркотическим веществом «марихуана», помещен в полимерный пакет №; в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, помещен в полимерный пакет №; в левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружены банковские карты Сбербанк № на имя Черницкий, Сбербанк № на имя Черницкий помещены в полимерный пакет № (т. 1 л.д. 75-77);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, постоянной массой 0,434 грамма является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Остаток вещества после исследования составил - 0,414 грамма (т. 1 л.д. 79-80);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное фрагментами листьев, веточек, верхушечных частей растения, с характерным запахом растений рода конопли (Cannabis), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, постоянной массой 0,414 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Остаток вещества после экспертизы составил -0,410 грамма (т. 1 л.д. 84-86);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены предметы: прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью серого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, снабженной рукописным и печатным пояснительным текстом: «К заключению эксперта № от «ДД.ММ.ГГГГ г. по уголовному делу № Пакет № ВД 29758 Каннабис (марихуана) m = 0,414 г. остаток m = 0,410 г личный досмотр ФИО2». В осматриваемом пакете находятся: фрагмент фольги серого цвета; фрагмент полимерного прозрачного пакета; фрагмент нити черного цвета; фрагмент нити белого цвета; бумажные бирки первоначальной упаковки. Видимых нарушений целостности пакета не обнаружено. Осмотром установлено, что данным объектом является наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой - 0,434 грамма, (остаток после исследования — 0,414 грамма, остаток после экспертизы — 0,410 грамма), которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № ОП № Отдела МВД России по г. Норильску, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, снабженной рукописным и печатным пояснительным текстом: «К заключению эксперта № от «№ г. по уголовному делу № СО ОП № СО ОМВД России по г. Норильску Пакет № 2 № - марихуана m пост = 0,688 грамма (остаток = 0,658 грамма). В осматриваемом пакете находятся: фрагмент тетрадного листа белого цвета в клеточку; фрагмент фольги серого цвета; фрагмент нити черного цвета; фрагмент нити белого цвета; бумажные бирки первоначальной упаковки. Видимых нарушений целостности пакета не обнаружено. Осмотром установлено, что данным объектом является наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой - 0,708 грамма, (остаток после исследования - 0,688 грамма, остаток после экспертизы - 0,658 грамма), которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № ОП № Отдела МВД России по г. Норильску, у С.Н. После чего данные предметы были признаны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-104);

протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием понятых и С.Н. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон С.Н. «Samsung Galaxy S21 5G», IMEI(l) - № IMEI(2) - № В ходе осмотра была обнаружена переписка в мобильном мессенджере «Телеграм» между С.Н. и ФИО2, в ходе которой они обсуждали детали приобретения С.Н. у ФИО2 наркотического средства (марихуана), с указанием вида наркотического средства, его объема, цены и места передачи. Содержание переписки внесено в протокол исследования (т. 1 л.д. 110-121);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi» с установленной СИМ-картой ПАО «Мобильные Телесистемы» с идентификационным номером «№», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, с которого ФИО2 осуществлял общение с С.Н. После осмотра был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 141-152,153);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО2, в присутствии своего защитника Передельской Т.В. указал точное место и обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства марихуаны у своего знакомого по имени М., за которое ФИО2 перевел М. 10 500 рублей. Затем ФИО2, в ходе проверки показаний на месте указал точное место и обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ передал С.Н. наркотическое средство марихуану за денежные средства в сумме 3 500 рублей (т. 1 л.д. 188-197);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которой у обвиняемого ФИО2 изъят документ - история операций по дебетовой карте №, привязанной к счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-206);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена история операций по дебетовой карте №, привязанной к счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 В ходе осмотра установлены следующие переводы: от ДД.ММ.ГГГГ входящий перевод от RUS Moscow TINKOFF BANK на сумму 3 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ исходящий перевод «RUS Moscow SBOL перевод № М.А.» на сумму 10 500 рублей (т. 1 л.д. 207-211).

Оценивая исследованные письменные доказательства суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведенные в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат противоречий, которые бы вызывали сомнения в подтверждаемых ими обстоятельствах.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что данные доказательства в их системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, а также достаточными и подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, а именно незаконном сбыте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ С.Н. наркотических средств, каннабис (марихуана), постоянной массой 0,708 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), объективно подтверждают показания подсудимого и свидетелей данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства содержат сведения, относящиеся к существу рассматриваемого дела, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а также содержат все необходимые признаки, указывающие на подсудимого как на лицо, причастное к совершению преступления.

У подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, подсудимый действовал незаконно.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку оснований для оговора ФИО2, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по существенным обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, судом не установлено.

Показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше.

Кроме того, при проведении указанных мероприятий, сотрудниками полиции полностью соблюдены положения межведомственных инструкций о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, результаты предоставлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

Вид и размер наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, определен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве экспертизы, допущено не было. Выводы эксперта о виде и размере наркотического средства противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого, суд достоверно установил доказательствами, исследованными в судебном заседании участие подсудимого в сбыте наркотических средств, с использованием сети «Интернет», поскольку он непосредственно принимал участие в приискании наркотического средства, согласование условий его сбыта, включая определение стоимости и места сбыта, посредством использования программы «Телеграмм» передача сообщений которой осуществляется исключительно посредством подключения к сети Интернет. При этом достоверно был осведомлен о незаконности своих действий.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, значительным размером для наркотического средства Каннабис (марихуана) является размер, превышающий 6 грамм. При этом, масса сбытого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства составила 0,708 грамма, что не подпадает под признаки значительного размера.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает следующее.

Согласно справке КГБУЗ «ККПНД №» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, не состоял (т. 1 л.д. 242).

Из содержания заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки «синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии» Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруживает признаки наркотической зависимости (наркомании) (т. 1 л.д. 224-225).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО2 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от него или предоставлении отсрочки исполнения приговора судом не усматривается.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи: имеющего место жительства и регистрации по месту жительства в г. Норильске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 233), хронических заболеваний не имеет, трудоустроенного в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.126), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе следствия, сообщение сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах совершенного преступления, включая обстоятельства ранее неизвестные следствию, в том числе при участии в следственных мероприятиях, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков (т. 1 л.д. 136-137, 179-181, 186-187, 188-198, 199-200, 203-206, 219-220), его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеризующееся наличием указанного выше расстройства личности.

Принимая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд учитывает, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела добровольно, в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении.

При этом суд не находит оснований для применения в качестве смягчающего наказание обстоятельства применение п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, указанного в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждение наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания, в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступления, способ его совершения, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотивы и цели им содеянного, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей их степени общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. Между тем обстоятельство оказания содействия ФИО2 следствию судом было учтено в качестве смягчающего вину наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления ранее не отбывавшим лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ:

наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой - 0,708 гр., (остаток после исследования - 0,688 гр., остаток после экспертизы - 0,658 гр.) - сдан в камеру хранения Отдела МВД России по г. Норильску, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-42,46-49, 98-103, 104,105,107), наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой - 0,434 гр., (остаток после исследования - 0,414 гр., остаток после экспертизы - 0,410 гр.) - сдан в камеру хранения Отдела МВД России по г. Норильску, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79-80, 84-86, 98-103,104,105,107) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (т.1 л.д.230).

мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G», с установленными двумя СИМ-картами: «TELE2» с идентификационными номерами «№»; «TELE2» с идентификационными номерами «№» и «№» - находящийся на хранении у С.Н. (т.1 л.д.51-74) - оставить у законного владельца С.Н.. по принадлежности;

банковская карта банка «Tinkoff» № на имя С.Н. - находящийся на хранении у С.Н. (т.1 л.д.51-74) – оставить у законного владельца С.Н. по принадлежности;

мобильный телефон «Redmi» с установленной СИМ-картой ПАО «Мобильные Телесистемы» с идентификационным номером «№» - находится на хранении у законного владельца ФИО2 (т.1 л.д.141-152, 153, 155-157) - по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства;

история операций по дебетовой карте №, привязанной к счету № за период с № - находящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.203-206, 207-213) - оставить при деле на весь срок до его уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлению приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой - 0,708 гр., (остаток после исследования - 0,688 гр., остаток после экспертизы - 0,658 гр.) - сдан в камеру хранения Отдела МВД России по г. Норильску, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-42,46-49, 98-103, 104,105,107), наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой - 0,434 гр., (остаток после исследования - 0,414 гр., остаток после экспертизы - 0,410 гр.) - сдан в камеру хранения Отдела МВД России по г. Норильску, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79-80, 84-86, 98-103,104,105,107) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (т.1 л.д.230).

мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G», с установленными двумя СИМ-картами: «TELE2» с идентификационными номерами «№» и «№»; «TELE2» с идентификационными номерами «№» и «5300119555» - находящийся на хранении у С.Н. (т.1 л.д.51-74) - оставить у законного владельца С.Н. по принадлежности;

банковская карта банка «Tinkoff» № на имя С.Н. - находящийся на хранении у С.Н.. (т.1 л.д.51-74) – оставить у законного владельца С.Н.. по принадлежности;

мобильный телефон «Redmi» с установленной СИМ-картой ПАО «Мобильные Телесистемы» с идентификационным номером «№» - находится на хранении у законного владельца ФИО2 (т.1 л.д.141-152, 153, 155-157) - по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства;

история операций по дебетовой карте № привязанной к счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ - находящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.203-206, 207-213) - оставить при деле на весь срок до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или преставления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.В. Остапенко