Приговор № 1-300/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-300/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 16 сентября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.

Подсудимого ФИО4

Защитника Воробьева Д.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Игнатовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Российской Федерации, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: - пять упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК Традиционное сладко-сливочное несоленое, с массовой долей жира 82,5%», массой 380 грамм, стоимостью 256 рублей 29 копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму 1281 рубль 45 копеек; - семь упаковок сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ сливочное, с массовой долей жира 82,5%», массой 200 грамм, стоимостью 168 рублей 78 копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму 1181 рубль 46 копеек, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 2462 рубля 91 копейка без учета НДС. После чего, ФИО4 положил вышеуказанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО4 своими умышленными преступными действиями причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2462 рубля 91 копейка без учета НДС.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2. Он же, ФИО4, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Российской Федерации, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 54 минуты, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: - восемь упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) натуральный растворимый сублимированный», весом 210 грамм, стоимостью 286 рублей 64 копейки без учета НДС за упаковку, а всего имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2293 рубля 12 копеек без учета НДС. После чего, ФИО4 положил вышеуказанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО4 своими умышленными преступными действиями причинил АО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2293 рубля 12 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

3. Он же, ФИО4, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Российской Федерации, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: - шесть упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) натуральный растворимый сублимированный», весом 210 грамм, стоимостью 286 рублей 64 копейки без учета НДС за упаковку, а всего имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1719 рублей 84 копейки без учета НДС. После чего, ФИО4 положил вышеуказанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО4 своими умышленными преступными действиями причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1719 рублей 84 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

4. Он же, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минуты по 19 часов 45 минут ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: -6 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) натуральный растворимый сублимированный», весом 210 грамм, стоимостью 295 рублей 26 копеек без учета НДС за упаковку. После чего, ФИО4 сложил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, направился в сторону выхода из магазина, но был замечен и остановлен сотрудницей магазина ФИО2, которая обнаружив хищение товара, потребовала у ФИО4 вернуть товар. Часть взятого ранее товара, а именно три упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) натуральный растворимый сублимированный», весом 210 грамм, стоимостью 295 рублей 26 копеек без учета НДС за упаковку ФИО4 выложил на кассу, оставив остальные три упаковки вышеуказанного кофе в пакете. На требование ФИО2 вернуть оставшийся товар, ФИО4 ответил отказом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, сознавая, что ФИО2 понятен преступный характер его действий, отказавшись на ее требование оплачивать похищенное имущество или вернуть его, в целях доведения своего преступного умысла до конца, покинул магазин с тремя упаковками кофе «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) натуральный растворимый сублимированный», весом 210 грамм, стоимостью 295 рублей 26 копеек без учета НДС за упаковку, общей стоимостью 885 рублей 78 копеек без учета НДС, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 885 рублей 78 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

5. Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 09 минут ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: - одну упаковку кофе «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) натуральный растворимый сублимированный», весом 210 грамм, стоимостью 307 рублей 81 копейка без учета НДС, - четыре упаковки сливочного масла «ЭКОМИЛК Традиционное сладко-сливочное несоленое, с массовой долей жира 82,5%», массой 380 грамм, стоимостью 281 рубль 92 копейки без учета НДС за упаковку, на общую сумму 1127 рублей 68 копеек, -две упаковки сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ сливочное, с массовой долей жира 82,5%», массой 200 грамм, стоимостью 144 рубля 78 копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму 289 рублей 56 копеек, - шесть упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК Традиционное сладко-сливочное несоленое, с массовой долей жира 82,5%», массой 180 грамм, стоимостью 138 рублей 83 копейки без учета НДС за упаковку, на общую сумму 832 рубля 98 копеек, - одну банку напитка «ДЖАГА слабоалкогольный газированный 7,2%», объемом 0,45 литра, стоимостью 80 рублей 43 копейки без учета НДС, - одну банку коктейля «ЧЕРНЫЙ РУССКИЙ ПЕРФЕКТ с коньяком со вкусом миндаля 7,2%», объемом 0,45 литра, стоимостью 84 рубля 69 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 2723 рубля 15 копеек без учета НДС. После чего, ФИО4 положил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2723 рубля 15 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Аппанович С.В. и защитник Воробьев Д.В.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО4 преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, сведения о личности виновного, условия жизни и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО4 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы, впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевших не настаивающих на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО4 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Исправление ФИО4, с учетом данных о его личности, суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначаемое за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному, и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкциях статей, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого им наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО4 необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, ввиду чего обязывает того не позднее 07 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО4 наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 08 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы принудительными работами сроком 01 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 4 (четырех) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 8 (восьми) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного и штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО4 – №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО4 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО4 не позднее 07 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счета фактур – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Бахаревич Т.Е.