Приговор № 1-42/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Уг. дело № 1-42/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 28 июля 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Юрьевой А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, холостого, работающего весовщиком в ООО «Агро», военнообязанного, проживающего по /адрес/2 в /адрес/, судимого

/дата/ мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района /адрес/ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание отбыто /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Обстоятельства преступных действий таковы.

ФИО1, имеющий неснятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка /адрес/ от /дата/ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, /дата/ около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак /номер/ осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от /адрес/, расположенного по адресу /адрес/ в /адрес/ на вышеуказанном автомобиле, выехал на автодорогу /адрес/ Яр, где на 14 км указанной автомобильной дороги, /дата/ около 11 часов 16 минут был задержан сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ и в 11 часов 30 минут /дата/ был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, /дата/ на 14 км автомобильной дороги /адрес/ Яр, в результате проведения сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ освидетельствования на состояние опьянения, в служебном автомобиле ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ у ФИО1 при помощи анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе в 11 часов 54 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ искреннее раскаяние в содеянном.

При этом применение ч.1 ст.62 УК РФ исключено.

Подсудимый социально адаптирован, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в настоящее время трудоустроен.

Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, поскольку полагает, что такое наказание послужит достижению указанных целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD диск белого цвета – хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак /номер/ оставить в распоряжении законного владельца – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья