Приговор № 1-547/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-547/2020

Дело № 1-547/2020

22RS0011-01-2020-000489-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 09 ноября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шипуновой А.В., при секретаре Задорожных А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника Слепцова И.А., , подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , не трудоустроенного, ранее судимого:

***2020 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, по постановлению этого же суда от ***2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2020 не позднее *** часов *** минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вместе с С.М.С. и Ш.. находился в районе гаража № *** по ... в г.Рубцовске, где на расстоянии около *** м к востоку от восточной стены указанного гаража увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий ФИО2, оцененный ФИО2 в *** рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, а с целью совершить на нем поездку по г.Рубцовску.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих целях, предвидя неизбежность нарушения права собственника на владение и пользование указанным автомобилем, желая того, ***2020 не позднее *** часов *** минут ФИО1 подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую левую заднюю дверь, через неё открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье и, перемкнув контакты в замке зажигания, привел в действие двигатель указанного автомобиля. С. и Ш. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, также сели в салон указанного автомобиля, после чего ФИО1 на указанном автомобиле тронулся с места и поехал по г.Рубцовску. С западной стороны дома № ... в г.Рубцовске автомобиль остановился, и ФИО1, С. и Ш. вышли из него, оставив автомобиль. Таким образом, ФИО1 осуществил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его объяснения и показания), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возвращение автомобиля потерпевшему, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не отрицает подсудимый, и которое, по мнению суда, способствовало ослаблению внутреннего контроля и формированию умысла на совершение преступления, объектом которого стал случайный автомобиль, принадлежащий постороннему лицу.

Иных отягчающих обстоятельств суд не установил.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ***2020, т.е. в период испытательного срока, назначенного по приговору Рубцовского городского суда от ***2020. Таким образом, ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, находя менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Вместе с тем, учитывая, что характер общественной опасности вновь совершенного преступления иной, нежели преступления по приговору от ***2020, а ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от ***2020, назначив наказание за вновь совершенное преступление условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствующие о снижении степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Ввиду назначения наказания условно отсутствуют и основания для замены лишения свободы на принудительные работы.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2020 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак *** переданный В хранящийся в гараже по ... г.Рубцовска - возвратить потерпевшему ФИО2, *** отрезка ленты скотч со следами рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Шипунова