Приговор № 1-180/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019

к делу № 1-180/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Нелиной Е.И.,

защитника подсудимого – адвоката Сейдалиева О.С.,

представившего удостоверение № 3871 и ордер № 265016,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, неоконченное высшее образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 13.08.2018 примерно в 13 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона, затем совершил перевод денежных средств в сумме 1 350 рублей неустановленному лицу на «QIWI-кошелёк» с №, и, получив сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, прибыл 13.08.2018 в неустановленное время по сообщенному адресу: <...>, где у основания дерева забрал полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,32 гр., образующее согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постановлению Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительный размер, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета с момента незаконного приобретения до 17 час. 00 мин. 13.08.2018, когда сотрудниками полиции при личном досмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота в служебном помещении УПП № 2 ОП ЦО УМВД РФ по <...> в г. Краснодаре.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Защитник подсудимого – адвокат Сейдалиев О.С. поддержал заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Нелина Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого преступления, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, правильно ориентирован, память сохранена, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также исключительно положительную характеристику его личности по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, состояние его здоровья, удовлетворительное имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона, без назначения дополнительных видов наказания и без применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 гр. (после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий