Приговор № 1-467/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-467/2020

Дело № 1-467/20

78RS0015-01-2020-002130-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 мая 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сермягиной О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО3,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А. Р., <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, А. Р., находясь на территории <адрес> и <адрес>, используя принадлежащий ему (А. Р.) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» («Самсунг Гэлакс А30С») в корпусе черного цвета, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вышел в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и, используя интернет – сервис «Юла», приискал объявление о продаже комплекта аудио-гарнитуры, стоимостью 10 989 рублей, в который входили наушники «Sony WI-1000X» («Сони ВАй-1000Икс») черного цвета, чехол черного цвета, два зарядных устройства в виде кабелей черного цвета, штекер, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь приобретать указанное имущество за денежные средства, он (А. Р.) договорился о встрече с Потерпевший №2, с целью хищения указанного имущества путем обмана, при этом он (А. Р.) сообщил Потерпевший №2 недостоверную информацию о том, что готов приобрести у него указанное имущество за денежные средства в размере 7000 рублей, тем самым введя потерпевшего Потерпевший №2 в заблуждение относительно его (А. Р.) истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 44 минут до 20 часов 10 минут, он (А. Р.), заранее договорившись о встрече с Потерпевший №2, встретился с последним находясь на 1 этаже подъезда № <адрес> лит. А по <адрес> обороны в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, под надуманным предлогом покупки комплекта аудио-гарнитуры стоимостью 10 989 рублей, в который входили наушники «Sony WI-1000X» («Сони ВАй-1000Икс») черного цвета, чехол черного цвета, два зарядных устройства в виде кабелей черного цвета, штекер, принадлежащих Потерпевший №2, умышленно, путем обмана Потерпевший №2, демонстрируя принадлежащий ему (А. Р.) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» («Самсунг Гэлакс А30С») в корпусе черного цвета, создал видимость перевода денежных средств размере 7000 рублей с принадлежащего ему (А. Р.) «QIWI» («Киви») кошелька, на банковский счет потерпевшего Потерпевший №2, в счет оплаты покупки указанного имущества, после чего, зная и осознавая, что он (А. Р.) не перевел денежные средства в размере 7000 рублей на банковский счет, открытый на имя Потерпевший №2 по предоставленным ему (А. Р.) реквизитам банковской карты на имя Потерпевший №2, сообщил потерпевшему Потерпевший №2, что он (А. Р.) якобы осуществил перевод денежных средств. После чего он (А. Р.), путем обмана получив указанное имущество из рук Потерпевший №2, совершил хищение комплекта аудио-гарнитуры, в который входили наушники «Sony WI-1000X» («Сони ВАй-1000Икс») черного цвета, чехол черного цвета, два зарядных устройства в виде кабелей черного цвета, штекер, заведомо не намереваясь возвращать похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 10989 рублей.

Он же (А. Р.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, А. Р., находясь на территории <адрес> и <адрес>, используя принадлежащий ему (А. Р.) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» («Самсунг Гэлакс А30С») в корпусе черного цвета, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вышел в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и, используя интернет – сервис «Авито», приискал объявление о продаже комплекта 4 колес, состоящего из 4 покрышек марки «Nokian Hakka Black 2 SUV R20» («ФИО4 2 СУВ Р20») и 4 колесных дисков марки «Porsche Techno Sport» («Порше Т. С.»), принадлежащих Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь приобретать указанное имущество за денежные средства, он (А. Р.) сообщил Потерпевший №1, что готов приобрести у него указанное имущество за денежные средства в размере 80000 рублей, при этом, с целью введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с целью фиктивной демонстрации своих законных намерений, и не намереваясь в дальнейшем оплачивать полную стоимость указанного комплекта колес, он (А. Р.) осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с принадлежащего ему (А. Р.) «QIWI» («Киви») кошелька, на банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1 по предоставленным ему (А. Р.) реквизитам банковской карты на имя Потерпевший №1 в счет предоплаты за указанное имущество, после чего договорился о встрече с Потерпевший №1 с целью хищения указанного имущества. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до с 19 часов 40 минут, он (А. Р.), встретился с Потерпевший №1 у <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, под надуманным предлогом покупки комплекта 4 колес, состоящего из 4 покрышек марки «Nokian Hakka Black 2 SUV R20» («ФИО4 2 СУВ Р20») и 4 колесных дисков марки «Porsche Techno Sport» («Порше Т. С.»), принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, путем обмана Потерпевший №1, демонстрируя принадлежащий ему (А. Р.) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» («Самсунг Гэлакс А30С») в корпусе черного цвета, создал видимость перевода денежных средств размере 80 000 рублей с принадлежащего ему (А. Р.) «QIWI» («Киви») кошелька, на банковский счет потерпевшего Потерпевший №1, в счет оплаты покупки указанного имущества, после чего, зная и осознавая, что денежные средства в размере 80 000 рублей не переведены на банковский счет принадлежащий Потерпевший №1, сообщил ему (Потерпевший №1), что он (А. Р.) якобы осуществил перевод указанных денежных средств, и, с целью дальнейшего введения в заблуждение Потерпевший №1, он (А. Р.) через мессенджер «WhatsApp» («ВатсАпп»), установленный на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» («Самсунг Гэлакс А30С») в корпусе черного цвета, отправил Потерпевший №1 две квитанции о переводе денежных средств на общую сумму 80 000 рублей. После чего он (А. Р.) путем обмана, получив указанное имущество у Потерпевший №1, совершил хищение комплекта 4 колес, состоящего из 4 покрышек марки «Nokian Hakka Black 2 SUV R20» («ФИО4 2 СУВ Р20») и 4 колесных дисков марки «Porsche Techno Sport» («Порше Т. С.»), заведомо не намереваясь возвращать похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 80000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассмотреть в его отсутствии, на личном участии не настаивал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, настаивал на строгом наказании, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения и понимает его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2: по ч. 2 ст. 159 УКРФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1: по ч. 2 ст. 159 УКРФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности ФИО2

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, А. Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий А. Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Объективных клинических признаков наркомании, алкоголизма у него в настоящее время не отмечается (л.д. 27-30, т.2).

Подсудимый А. Р. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты> в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему ФИО5, имеет намерение в полном объеме возместить имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №2, указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание и полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией данной статьи за совершенные преступления, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в их совокупности, перечисленных выше, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 2989 рублей.

Подсудимый гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УКРФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, совершенному в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, совершенному в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить А. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осужденных постоянного места жительства, а также обязать его являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации для отчета о своем поведении, в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 - отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 2989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» («Самсунг Гэлакс А30С») в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть по принадлежности ФИО2;

-USB-флеш накопитель «Transcend», поступивший с материалами проверки КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

-Наушники черного цвета «SONY WI-1000X», оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, освободив его от сохранной расписки;

-Документы на листах формата А4: копия чека 00483 от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии комплекта аудио гарнитуры марки «SONY WI-1000X», состоящего из беспроводных наушников черного цвета, чехла черного цвета, двух зарядных устройств в виде кабелей черного цвета, штекера; объявление о продаже комплекта аудио гарнитуры марки «SONY WI-1000X», состоящий из беспроводных наушников черного цвета, чехла черного цвета, двух зарядных устройств в виде кабелей черного цвета, штекера; электронная переписка с пользователем «ФИО6 Г.»; ответ службы поддержки «Киви Кошелек»; выписка из расчетного счета «АО Альфабанк» № хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить там же;

-18 листов формата «А4» содержащих переписку в приложение «WhatsApp» («ВатсАпп»), между Потерпевший №1 и А. Р., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить там же;

-4 колеса «Nokian Hakka Black 2 SUV R20» («ФИО4 2 СУВ Р20») с колесными дисками, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от сохранной расписки;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова