Приговор № 1-50/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

УИД 87RS0001-01-2024-000147-80

Уголовное дело № 1-50/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27.05.2024

г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа

в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Востровой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Клыченкова А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката НОУ «Юридическая консультация г. Анадыря Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Подлесного Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, на территории Чукотского автономного округа без определенного места жительства, самозанятого, образование общее среднее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного,

ранее судимого 03.02.2022 Валуйским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

09.08.2022 в период времени с 20 часов 44 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в тамбуре первого этажа гостиницы «Яранга» по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 25, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 09.08.2022 в период времени с 20 часов 44 минут до 22 часов 40 минут, находясь в тамбуре первого этажа гостиницы «Яранга» по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 25, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, нанес кулаками рук не менее двух травматических воздействий в область головы последнего, в результате чего причинил ФИО2 телесные повреждения в виде раны в теменной области головы слева, раны в лобно-теменной области головы справа, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не менее 3-х недель и расцениваются как легкий вред здоровью, причиненный здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же, ФИО1, 24.10.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут обнаружил на полу площадки перед лестничным маршем, ведущим на первый этаж подъезда №2 дома №44 по ул.Ленина г. Анадырь Чукотского автономного округа, 3 комка вещества растительного происхождения общей массой 4,69 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). В указанные время и месте у ФИО1а возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, 24.10.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, находясь на площадке перед лестничным маршем, ведущим на первый этаж подъезда №2 дома №44 по ул. Ленина г. Анадырь Чукотского автономного округа, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют собой общественную опасность, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, а также требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал и обратил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта обнаруженные им 3 комка вещества растительного происхождения общей массой 4,69 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, до 13 часов 55 минут 24.10.2023, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии со статьями 1, 2, 2.1, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,69 грамма относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 совместно с защитником в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Подлесный Р.Е. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

От потерпевшего ФИО2, которому разъяснялись особенности рассмотрения дела в особом порядке, а также право возражать против него, в адрес суда возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступали.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу и отраженными в обвинительном заключении доказательствами; преступления, предусмотренные ч.1 ст.115, ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и поддержанная в суде государственным обвинителем, является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положениями статей 6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 и ч. 2 ст. 15 УК РФ); указанные преступления совершил в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений антисоциальной направленности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1а, суд учитывает, что по месту жительства по адресу <адрес>, он характеризуется посредственно, со стороны соседей по месту проживания жалоб и нареканий не поступало,14.11.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1, л.д. 208, т.2, л.д. 211-214).

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра и врача - нарколога в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» (т.2, л.д. 209).

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра и врача - нарколога в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер»» (т.1, л.д. 204, т.2 л.д.207).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью:

- согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, в ходе следствия ФИО1 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал мотив своих действий, иные значимые для расследования дела сведения (т.2, л.д.181-183, 184-189,197-199);

- согласно пункту «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (т.1 л.д.106-109,123-125,135-136,190,193-195),

- согласно пункту «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.206),

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (т.2, л.д.181-183, 197-199);

по факту приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере:

- согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия по факту по факту приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в ходе следствия ФИО1 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал мотив своих действий, иные значимые для расследования дела сведения (т.2, л.д.181-183, 184-189,197-199);

- согласно пункту «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.206),

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (т.2, л.д.181-183, 197-199).

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание по обоим составам преступлений ФИО1у.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, несмотря на указание подсудимого, что совершение преступления не связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это снизило способность ФИО1а к самоконтролю, повлияло на его поведение и послужило причиной совершения преступления (т.2, л.д.181-183,197-199).

По факту приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку это не послужило причиной совершения преступления (т.2, л.д.181-183,197-199).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1а, по обоим составам преступлений не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1у, суд принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступлений суд исходит из того, что характер общественной опасности преступлений зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст, трудоспособность, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода в будущем, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о назначении как по ч.1 ст. 115 УК РФ, так и по ч. 1 ст.228 УК РФ наименее строгого основного наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, в виде штрафа в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ по каждому из вменяемых преступлений не имеется, поскольку приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступных деяний и личности осужденного, что позволило бы реализовать положения ст. 64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

Необходимость изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.228 УК РФ, отсутствует, так как они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание, назначенное по приговору Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком 7 (семь) месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа – сумму 20 000 рублей; далее оставшуюся часть штрафа в размере 35000 рублей уплатить равными частями по 7 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Наказание, назначенное по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 03.02.2022, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлом, имеющим наименование «А09_20220809204400» размером 52100 КБ, - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 4,09 гр (масса наркотического средства с учетом его израсходования для проведения физико-химических экспертиз), находящееся в сейф - пакете № –хранить в месте, определенном органом предварительного следствия до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского АО.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья

Н.О. Бугаева