Приговор № 1-313/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-313/2019

К делу №1-313/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1

адвоката Кананыхиной О.С.,

предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, имея умысел на приобретение наркотического средства, находясь возле дома <адрес>, на тротуаре увидел сверток изоленты, внутри которого находилось полиэтиленовый пакет в котором находилось порошкообразное вещество, которое поднял, осмотрел содержимое, и положил к себе в карман куртки, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., в значительном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В этот же день, около 17 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес> ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и препровожден в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, в служебном кабинете № 6 опорного пункта полиции (мкр. Славянский) ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России, расположенного по адресу: <адрес> правом наружном кармане джинс, надетых на нем был обнаружен сверток изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является вещество содержащее в своем составе наркотическим средством производное - N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, с 01.01.2013 года признается значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, в неустановленном дознанием время, имея умысел на приобретение наркотического средства, находясь на берегу реки Кубань в районе дома <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения, с которого оборвал листья, высушил и оставил по адресу: <адрес>, тем самым путем срыва с дикорастущего куста незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 19,09 гр., в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

20 декабря 2018 года находясь по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, справа от входа над умывальником была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, так же, справа на кухонном гарнитуре обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, принадлежащее ФИО1 Данные предметы с веществом серо-зеленного цвета были изъяты и опечатаны в полиэтиленовые пакеты. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом полимерном пакете и стеклянной банке находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,09 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, с 01.01.2013 года признается значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного потребления, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Признание вины, деятельное раскаяние, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого ФИО1 от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенные преступления должны носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, что позволит обеспечить достижение целей наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД РФ по г. Краснодару (согласно квитанции №) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -