Приговор № 1-512/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-512/2024

Дело №1-512/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Федорова М.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Юрьева П.И., Ярославова А.В., соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных по апелляционному постановлению Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. и Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно определен 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока;

осужденного:

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных по апелляционному постановлению Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 (5 преступлений), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 си.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, не судимой,

осужденной:

по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбытого срока наказания нет;

по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от 22.05.2024г. отменено;

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытый срок 184 часа обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 09.45 час. ФИО2 совместно с ранее знакомой ФИО3, находились в <адрес>. В это время ФИО2 имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в торговых организациях <адрес>, сообщил о своем намерении совершить хищение вышеуказанного имущества ФИО3, предложив при этом совершить хищение совместно, и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом совместно.

ФИО3, действуя из личной корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из торговых организаций, расположенных в городе Стерлитамаке, и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом совместно, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, товарно-материальных ценностей из торговых организаций, расположенных в городе Стерлитамаке, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. около 15.00 час. ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Funday» ООО «Остин» расположенного в торговом центре «Фабри», по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, под видом покупателей, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, действуя в преступном сговоре, друг с другом, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Funday» ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Фабри» по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО2, взяла с вешалок торговых стеллажей магазина «Funday» принадлежащие ООО «Остин», товарно-материальные ценности, а именно: «VJM664 69 M Ветровку для мужчин, черно-синий, р.М 48», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM666 99 XS Ветровку для мужчин, черный, р.XS 44», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 092 руб. 16 коп., «VJM664 69 XS Ветровку для мужчин, черно-синий, р.XS 44», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM664 69 L Ветровку для мужчин, черно-синий, р.L 50», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM664 69 XL Ветровку для мужчин, черно-синий, р.XL 52-54», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM661 68 L Ветровку для мужчин, темно-синий, р.L 50», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 005 руб. 70 коп., которые спрятала в сумку, находящуюся в руках у ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, покинули помещение магазина не оплатив товар, тем самым совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин», группой лиц по предварительному сговору, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему юридическому лицу ООО «Остин» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 612 руб. 74 коп.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 час. ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Спортландия» ИП «ФИО4 №1», расположенного в торговом центре «Арбат», по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, под видом покупателей, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, действуя в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Спортландия» ИП «ФИО4 №1», расположенном в торговом центре «Арбат» по адресу: <адрес>, ФИО2 взял с вешалки торгового стеллажа куртку «84893801 Куртку (L), стоимостью 6 749 руб. 50 коп. и передал ФИО3, которая повесив указанный товарно-материальную ценность на стеллаж, расстегнув молнию замка куртки «84893801 Куртка (L), взяла ее в руки, и действуя совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО2, спрятала куртку в сумку, находящуюся в руках у ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, покинули помещение магазина не оплатив товар, тем самым совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО4 №1», группой лиц по предварительному сговору, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему ИП «ФИО4 №1» причинен материальный ущерб на сумму 6 749 руб. 50 коп.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном преступлении признала, суду показал, что это было зимой, в <адрес>, куда прибыли вместе с ФИО2, когда прибыли в город, гуляли, потом пошли в торговый комплекс, как называется не знает. Было светлое время суток, увидели куртку, дальше они зашли в магазин забрали куртку и ушли, это было на автомате, они не договаривались, кто взял куртку не помнит, потом вышли и пошли в другой магазин, тоже забрали куртки, она куртку не брала, брал ли ФИО2 не видела, потом они ушли. В Спортландии она кражу не совершала. Взяли одну куртку, цвет и модель не помнит, потом эту куртку потеряли.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания ФИО3, данные в ходе следствия.

ДД.ММ.ГГГГ. будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. они с А.А. находились дома. Около 09 час. 00 мин. А.А. предложил ей поехать с ним в <адрес>, чтобы совершать хищение товарно-материальных ценностей из магазинов, после чего продать похищенные товарно-материальные ценности. Она согласилась. Они собрались и вышли из дома. С собой взяли две спортивные сумки, куда они планировали складывать похищенное имущество. На общественном транспорте они доехали до района Аэропорта <адрес>, где начали голосовать и ловить попутные автомобили. К ним подъехал автомобиль марки «Шевроле» модели «Нива», в кузове серого цвета. Около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они прибыли в <адрес>, где водитель вышеуказанного автомобиля, по их просьбе, оставил их возле торгового центра «Фабри», <адрес>. Они с А.А. зашли в здание указанного торгового центра и начали ходить, выбирать магазины, которые не оборудованы антикражными устройствами. Около 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они подошли к магазину «Funday». Антикражное устройство было отключено. Она с А.А. зашла в указанный магазин и начали ходить по торговому залу, и выбирать имущество, которое можно похитить и в последующем продать. Подойдя к стеллажам с мужскими ветровками, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, она начала снимать с вешалок ветровки и складывать в сумку, которую А.А. держал в руках и продолжал следить за их действиями. Сложив шесть ветровок в сумку, они пошли в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, они вышли из помещения магазина «Funday» ТЦ «Фабри», <адрес>. Выйдя из здания торгового центра «Фабри», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, А.А. предложил похитить еще имущество. Она согласилась. Они подошли к остановке общественного транспорта «Фабри», расположенной со стороны здания № по <адрес>. Остановив автомобиль службы «такси», доехали до торгового центра «Арбат», <адрес>. Зайдя в помещение данного торгового центра, с А.А. начали ходить, выбирать магазины, которые не оборудованы антикражными устройствами. Около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они подошли к магазину «Спортмастер». Антикражное устройство при входе в данный магазин было отключено. Оставив сумку, в которой находились похищенные куртки в камере-хранения указанного магазина, зашли и начали ходить по торговому залу магазина «Спортмастер», при этом выбирали имущество, которое можно похитить и в последующем продать. Подойдя к стеллажам с мужскими ветровками, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, она сняла с вешалок одну мужскую ветровку и убрала в сумку, которую А.А. держал в рука, при этом он следил за их действиями. После чего они пошли в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, вышли из помещения магазина «Спортмастер» ТЦ «Арбат», <адрес>. Взяв сумку из камеры хранения, они вышли из здания ТЦ «Арбат», <адрес>. Находясь возле указанного торгового центра, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Iphone», находящийся при ней, она нашла попутный автомобиль, который ехал в <адрес> и вместе с А.А. доехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, А.А. остался дома. Взяв куртки, она поехала на общественном транспорте на «Колхозный рынок» <адрес>, где продала похищенные куртки на общую сумму 5 000 руб. Вырученные денежные средства они потратили на свои личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания, спиртных напитков. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После обозрения представленых двух фототаблиц, прилагаемых к осмотру видео от ДД.ММ.ГГГГ., пояснила, что в данных фототаблицах опознает себя и А.А., а также магазины, где они совершали кражу курток /т.1 л.д. 138-141/.

ДД.ММ.ГГГГ. будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО3 показала, что ранее данные ею показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Вину в совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме /т.1 л.д. 149-151/.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 подтвердила.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что он загрузил все в сумку и вышел, был снег, ДД.ММ.ГГГГ этого года. В <адрес> приехали вдвоем на бла-бла каре, посмотреть, погулять по городу, зашли в торговый центр перекусить, потом он увидел, что антикражные ворота в «Спортландии» не работают. Он с Э.Ф. зашел в «Спортландию», попросил ее подать куртку, она ему подала, он загрузил в сумку и ушел, потом куртку продал. Во второй раз также зашел в «Funday», забрал куртки, ветровки и ушел, на какую сумму продал не помнит. О совместной краже с ФИО3 не договаривались, она ничего не брала и не крала, это он брал. Он ее просил принести куртки и все. Куртки продал он.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия.

ДД.ММ.ГГГГ. будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, проживает по адресу: РБ, <адрес> со своей девушкой ФИО3, с которой они встречаются около 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. они утром проснулись и спонтанно решили поехать в <адрес>, чтобы, находясь в городе Стерлитамаке пройтись по торговым центрам с целью хищения товарно-материальных ценностей, с целью последующей продажи, так как они нигде не работают. После чего около 10 час. 00 мин. они нашли попутную машину, марку и государственный регистрационный номер автомобиля он не запомнил. После чего они поехали в <адрес>. Около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они приехали в <адрес>, водителя они попросили оставить их возле торгового центра «Фабри», а именно он оставил их на остановке общественного транспорта «Фабри», а сам поехал дальше. После чего немного погуляли на улице, после чего около, 14:30 час. они пошли в торговый центр «Фабри» и стали ходить по торговым точкам. Затем они с Э.Ф. решили зайти в магазин «Funday», заходя в магазин «Funday», который расположен на втором этаже торгового центра, он обратил внимание на то, что антикражные ворота отключены. После чего он предложил Э.Ф. похитить товарно-материальные ценности, а именно мужские ветровки. После чего около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они подошли к вешалкам с мужскими ветровками. При себе у него была дорожная сумка. Они огляделись по сторонам, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь возле вешалок с мужскими ветровками он держал дорожную сумку, а Э.Ф. с вешалок брала курки и складывала их в дорожную сумку. Э.Ф. в дорожную сумку сложила 6 мужских ветровок темного цвета. Наименования ветровок и размеры он не помнит. После этого они вышли из магазина, не расплатившись за товар. ДД.ММ.ГГГГ. около 15:20 час. они на остановке общественного транспорта «Фабри» поймали такси и поехали в торговый центр «Арбат». Прогулявшись по торговому центру они в каком-то магазине купили пару пакетов, куда переложили похищенные ветровки, а пакеты оставили на первом этаже торгового центра «Арбат» в камере хранения, пакеты с похищенные ветровками. А сами с дорожной сумкой направились в магазин «Спортландия», который расположен на цокольном этаже, в данном магазине антикражные ворота также были отключены. После чего он также предложил Э.Ф. похитить товарно-материальные ценности, а именно мужские ветровки. После чего около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они подошли к вешалкам с мужскими ветровками. В руках у него была дорожная сумка. Они огляделись по сторонам, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь возле вешалок с мужскими ветровками он держал дорожную сумку, а Э.Ф. взяла из вешалки одну мужскую ветровку и положила в дорожную сумку. Наименование данной похищенной ветровки и размер он не помнит. После этого они вышли из магазина, не расплатившись за товар. Далее они забрали из камеры хранения пакеты и направились на улицу. После чего они в интернете нашли попутную машину, марку и государственный и регистрационный номер которой он не помнит и уехали домой. На данный момент, где находятся похищенные куртки ему неизвестно, так как их куда-то увезла его девушка Э.Ф.. Свою вину в тайном хищении имущества по предварительному сговору совместно с ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается. Добавил, что у него возник умысел и он предложил Э.Ф. совершить кражу около 09.45 час. /т.1 л.д. 64-68/.

ДД.ММ.ГГГГ. будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что свои ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает в полном объеме, с текстом обвинения полностью согласен. В настоящее время новых обстоятельств по указанному преступлению сообщить не может. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 76-78/.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса.

Потерпевшая ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Остин» на должности управляющей магазином «Funday», расположенным в ТЦ «Фабри», РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на выходном. Ей позвонили сотрудники магазина «Funday» ООО «Остин», и сообщили о том, что в ходе инвентаризации, был выявлен факт недостачи 6 мужских ветровок. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что около 14 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в их магазин зашли мужчина и женщина. У мужчины в руках была сумка. Под видом покупателей начали ходить по торговому залу. Подойдя к стеллажам с куртками, они начали выбирать. Через некоторое время, взяли куртки и положили в сумку, находящуюся при них, после чего пройдя мимо кассовых зон, вышли из помещения магазина «Funday» ООО «Остин». Данные лица совершили хищение 6 мужских ветровок на общую сумму стоимостью 5 612 руб. 74 коп., без учета НДС, а именно «VJM664 69 M Ветровку для мужчин, черно-синий, р.М 48», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM666 99 XS Ветровку для мужчин, черный, р.XS 44», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 092 руб. 16 коп., «VJM664 69 XS Ветровку для мужчин, черно-синий, р.XS 44», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM664 69 L Ветровку для мужчин, черно-синий, р.L 50», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM664 69 XL Ветровку для мужчин, черно-синий, р.XL 52-54», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM661 68 L Ветровку для мужчин, темно-синий, р.L 50», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 005 руб. 70 коп. Таким образом в результате хищения товарно-материальных ценностей, ООО «Остин» причинен материальный ущерб в размере 5 612 руб. 74 коп. /т.1 л.д. 29-30/.

ФИО4 ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в «ИП ФИО4 №1» на должности директора. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники магазина «Спортландия» ИП «ФИО4 №1», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, выявили пропажу куртки «84893801 Куртка (L)», а именно обнаружили пустую вешалку. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16:00 в помещение магазина «Спортландия», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, зашли мужчина и женщина, которые под видом покупателей начали ходить по торговому залу. Подойдя к стеллажам с куртками, они начали выбирать. Через некоторое время, взяли одну куртку и положили в сумку, находящуюся при них, после чего пройдя мимо кассовых зон, вышли из помещения магазина «Спортландия». По действиям данных лиц по видео видно, что они действовали сообща, так как мужчина с открытой сумкой все время находился рядом, куда женщина немедля, убирала куртку. Данные лица совершили хищение куртки «84893801 Куртка (L)» стоимостью 6 749 руб. 50 коп., без учета НДС. Таким образом в результате хищения куртки «84893801 Куртка (L)», ИП «Черновой» причинен материальный ущерб в размере 6 749 руб. 50 коп. Данный ущерб для ИП «ФИО4 №1» значительным не является, так как ежемесячный доход составляет более 100 000 руб. /т.1 л.д. 98-99/.

Вина ФИО2 и ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в процессе доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Funday», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения /т.1 л.д. 18-20/;

– справка от ДД.ММ.ГГГГ., акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., расчет себестоимости по инвойсу R000068921 (5 экземпляров), расчет себестоимости по инвойсу ZF256M3, согласно которым в магазине «Funday» ООО «Остин», расположенном в торговом центре «Фабри», по адресу: РБ, <адрес> было совершено хищение следующих товарно-материальных ценностей: «VJM664 69 M Ветровку для мужчин, черно-синий, р.М 48», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM666 99 XS Ветровку для мужчин, чёрный, р.XS 44», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 092 руб. 16 коп., «VJM664 69 XS Ветровку для мужчин, черно-синий, р.XS 44», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM664 69 L Ветровку для мужчин, черно-синий, р.L 50», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM664 69 XL Ветровку для мужчин, черно-синий, р.XL 52-54», в количестве 1 штуки, стоимостью 878 руб. 72 коп., «VJM661 68 L Ветровку для мужчин, темно-синий, р.L 50», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 005 руб. 70 коп. В результате хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей ООО «Остин» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 612 руб. 74 коп., без учета НДС /т.1 л.д. 41-48/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен оптический СD-диск, на котором одна электронная запись камеры видеонаблюдения, формат видеофайла – мр4. При открытии данного электронного файла воспроизводится видеозапись, которая представляет собой фрагмент цветного изображения, длительностью 02 мин. 54 сек., без аудиосопровождения, с наименованием «VID-20240411-WA0010.mp4». На осматриваемом фрагменте изображения расположено помещение магазина «Funday» ООО «Остин», расположенное в ТЦ «Фабри», по адресу: РБ, <адрес>, в котором установлены торговые стеллажи, на которых находятся товарно-материальные ценности, рядом с обозначенными стеллажами находятся два человека: мужчина, одетый в верхнюю одежду – болоньевую куртку темного цвета, джинсовые брюки черного цвета, без головного убора и женщина, одетая в верхнюю одежду – болоньевую куртку темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, на голове имеется белая шапка Вышеуказанные лица, подойдя к стеллажам с имуществом, принадлежащими ООО «Остин», находящимися в магазине «Funday», расположенного в ТЦ «Фабри» по адресу: РБ, <адрес>, начинают осматривать куртки, в ходе чего, женщина берет в руки куртки, подходит к мужчине, убирает в сумку, которую держит в руках указанный мужчина. После чего женщина, снова подходит к стеллажу, берет несколько курток и подойдя к мужчине, убирает в сумку, которую держит в руках указанный мужчина. Далее мужчина и женщина, уходят в сторону выхода из помещения магазина «Funday», после чего выходят с диапазона камер видеонаблюдения /т.1 л.д. 49-53/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Спортландия», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения /т.1 л.д. 85-87/;

– справка о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационная опись №№., счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в магазине «Спортландия» ИП «ФИО4 №1», расположенном в торговом центре «Арбат», по адресу: РБ, <адрес>, совершено хищение куртки «84893801 Куртка (L)» стоимостью 6 749 руб. 50 коп. В результате хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей ИП «ФИО4 №1» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 749 руб. 50 коп., без учета НДС /т.1 л.д. 110-115/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен СD-диск, на котором одна единица электронной записи камеры видеонаблюдения, формат видеофайлов – мр4. При открытии данного электронного файла воспроизводится видеозапись, которая представляет собой фрагмент цветного изображения, длительностью 01 мин. 03 сек., без аудиосопровождения, с наименованием «VID-20240410-WA0050.mp4». На осматриваемом фрагменте изображения расположено помещение магазина «Спортландия» ИП «ФИО4 №1», ТЦ «Арбат», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в котором установлены торговые стеллажи, на которых находятся товарно-материальные ценности, рядом с обозначенными стеллажами находятся два человека: мужчина, одетый в верхнюю одежду – болоньевую куртку темного цвета, джинсовые брюки черного цвета, без головного убора и женщина, одетая в верхнюю одежду – болоньевую куртку темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, на голове имеется белая шапка. Вышеуказанные лица, подойдя к стеллажам с имуществом, принадлежащими ИП «ФИО4 №1» начинают осматривать куртки, в ходе чего, мужчина, держа в руках дорожную сумку, берет в руку куртку и передает женщине. Женщина вешает куртку на вешалку, расстегнув молнию, сняв куртку с вешалки, убирает в сумку, которую держит в руках мужчина. Далее мужчина и женщина уходят в сторону выхода из помещения магазина «Спортландия» ИП «ФИО4 №1», после чего выходят с диапазона камер видеонаблюдения /т.1 л.д. 116-119, 121/.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания, данные ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии суд считает достоверными, получены с соблюдением норм процессуального права, в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего от них отказа. Протоколы допросов, подписаны самими допрашиваемыми и их защитниками без каких-либо заявлений и замечаний. Занятую подсудимыми позицию, об отсутствии предварительного сговора, суд расценивает как способ реализации ими своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку она в полном объеме опровергается показаниями потерпевших, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, каждым.

ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию за совершенное ими преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в их вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого; состояние здоровья ФИО2 и близких родственников.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Отсутствуют основания и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как и основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

Учитывая, что по приговору по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, суд считает правильным оставить разрешение вопроса о назначении окончательного наказания в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, активной целенаправленной роли подсудимой в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

ФИО3 по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

По приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытый срок 184 часа обязательных работ.

По настоящему приговору ФИО3 осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения приговоров Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.п. «б, г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 УИК РФ суд считает необходимым направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем, учитывая что последняя нарушила избранную меру пресечения и скрылась от суда.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителем потерпевшего ООО «Остин» ФИО4 №2 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 5 612,40 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, позиции гражданского истца, пояснений гражданских ответчиков и их защитников суд считает исковые требования ФИО4 №2 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в хищении имущества.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО4 №2 удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, паспорт серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, паспорт серии №, в пользу ООО «Остин» № в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 5 612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.