Приговор № 1-97/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018Дело №1-97/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 12 февраля 2018 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Штокаленко Е.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Царьковой Е.В., при секретаре Хандогиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: - приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 21.03.2016 г. из зала суда по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <дата> около 02 часов ФИО2, находясь у палисадника, расположенного напротив <адрес> в г. Омске, незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, массой 0,21 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 02 часов 30 минут, когда с указанным наркотическим средством у <адрес> в г. Омске был задержан сотрудниками полиции за внешнее сходство с приметами лица, разыскиваемого за ранее совершенное преступление. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <дата> в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут у <адрес> в г. Омске, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, общей массой 0,21 грамм, является значительным. Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>. Вещественные доказательства: наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, хранящееся в КХВД ОП № УВМД России по <адрес> по квитанции № от <дата> (л.д. 32) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон – оставить по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор вступил в законную силу 23.02.2018 году. Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Штокаленко Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 октября 2019 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |