Решение № 2А-4852/2020 2А-4852/2020~М-4014/2020 М-4014/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-4852/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Ердохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4852/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-005531-60) по административному исковому заявлению ООО «НСВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ООО «НСВ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части несвоевременного направления запросов и истребовании ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; 2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества должника; 3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части принятия решения об окончании исполнительного производства; 4. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребовании ответов из контролирующих и регистрирующих органов в частности из Росреесра ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

В обоснование административного иска ссылаются на то, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самара УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «НСВ».

В результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделения ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе мониторинга портала «ФССП России» была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 было окончено по основаниям п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа в адрес взыскателя не поступали.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «НСВ».

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административные ответчики: ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо: должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по делу №. о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ передан на исполнение в ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «НСВ». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС России, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России (МВВ), Пенсионный фонд РФ, банки и иные кредитные организации для установления места нахождения должника и его имущества.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 осуществляла выход по месту жительства должника ФИО2 для проверки возможности взыскания.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного акта, при этом имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Согласно представленному в материалы дела реестру простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю направлено ООО «Национальная служба взыскания» по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер, направленных на выявление имущественного положения должника, который результата не принес, принимая во внимание срок исполнения требований исполнительного документа, а также, что административный истец не лишен права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Национальная Служба Взыскания» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020г.

Председательствующий Т.Н. Беседина