Приговор № 1-273/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-273/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 02 ноября2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Лискинского

межрайонного прокурора Рудакова С.И.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 985 от 08 января 2003 г., ордер № 1644/1 от 26 октября 2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновенв совершении незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала апреля 2020 г. по 06 августа 2020 г. он, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов,заведомо зная о том, что оборот наркотических средств, в том числе культивирование растений, содержащих наркотические средства, в частности растений рода конопля, на территории Российской Федерации запрещено и ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений рода конопля, содержащих наркотические средства, подготовил земельный участок, расположенный на территории частного домовладения по месту его проживания по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, обработав почву путем рыхления, и осуществил посевприобретенных им при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах 72 семян запрещенных к возделыванию растений рода конопля, содержащих наркотические средства, из которых он впоследствии путем ухода вырастил не менее 72 кустов содержащих наркотик растений рода конопля, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»относится к крупному размеру,которые были обнаружены и изъяты у него сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области 06 августа 2020 г. в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут в ходе обыска на территории домовладения по месту его проживания;

кроме того, в период времени с начала апреля 2020 г. по 06 августа 2020 г. ФИО1, заведомо зная о том, чтоконопля является растением, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере,незаконно без цели сбыта приобрел путем личного сбора листья растения конопля с посаженных им кустов растения рода конопля, являющегося наркотическим средством марихуана, оборот которой в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., которые он высушил в своем доме и массой в высушенном состоянии не менее 96,28 грамма, соответствующей значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», хранил без цели сбыта, для личного употребления путем курения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия их у него в ходе обыска 06 августа 2020 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 57 минут сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которое он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Поднебесников Д.В. поддержалзаявленное ходатайство.Государственный обвинитель Рудаков С.И. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке. Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования. Учитывая изложенное, а также то, что совершенные подсудимым преступленияв соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также поч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступленийнебольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. 202), удовлетворительно характеризуется по месту жительстваучастковым уполномоченным полиции,к административной ответственности не привлекался(л.д.201), военнообязанный (л.д. 195), на учете у врачей - нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Лискинская РБ»не состоит (л.д. 198), согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы №1366 от 27 августа 2020 г. ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом и в лечении не нуждается, но имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, и он нуждается в лечении по этому поводу (л.д. 155-156); а также учтены его семейное положение (женат (л.д. 166), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, при этом обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, приведенные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют, а затем на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия в деле сведений о наличии у ФИО1 работы и постоянного легального источника доходов, не сообщены такие сведения стороной защиты и в судебном заседании.Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства. Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 72 куста наркотикосодержащих растений рода конопля, наркотическое средство –марихуана в высушенном состоянии массой 94, 79 грамма (с учетом израсходованного на проведение экспертиз 1, 49 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области – уничтожить. Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.С. Полякова

1версия для печати