Решение № 2-149/2024 2-149/2024(2-5124/2023;)~М-4096/2023 2-5124/2023 М-4096/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-149/2024

Дело № 2-149/2024

УИД 39RS0002-01-2023-004741-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 представил в суд вышеназванное исковое заявление, указав в обоснование, что в январе 2019 г. к нему обратился ФИО4 с просьбой одолжить денежные средства в размере 3 000000 руб. для расширения сферы деятельности фирмы. Истцу было известно, что в 2003г. ФИО4 учредил свою фирму - ООО «Мастер мебель», где являлся также генеральным директором, фирма была успешной. < Дата > ФИО4 получил от истца в долг указанную сумму - 3 000000 руб. При передаче денег присутствовала ФИО5. В ее присутствии ФИО4 пересчитал деньги и написал расписку, в которой обязался возвратить долг до < Дата >. Однако < Дата > ФИО2 умер, заемные денежные средства возвращены не были.

Ответчицы являются наследниками (дочерями) ФИО2, в связи с чем, обязаны отвечать по долгам наследодателя. Просит, с учетом уточнений, взыскать пользу истца денежные средства в размере 3000000 руб. с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, завяленные требования поддержала.

Представителем ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру -адвокатом Смолехо ЖК., представителем ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО7 в судебном заседании представлены заявления о признании иска. Из пояснений представителей истцов следует, что требования подлежат удовлетворению в объеме, соразмерном стоимости наследственного имущество на дату смерти наследодателя. Стороной ответчиков произведена оценка имущества, представлены соответствующие заключения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, в том числе определенные обязательства, возникают из оснований, предусмотренных законом, в частности из договоров.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 161 и пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если законом, иными правовыми актами или офертой не предусмотрено иное.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, истец ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской от < Дата >, подписанной ФИО4 собственноручно.

В расписке помимо прочего имеется запись, выполненная ФИО8, о том, что денежные средства переданы в ее присутствии в полном объеме.

Из текста расписки следует, что сторонами был согласован срок возврата суммы займа – до < Дата >.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о состоявшейся сделке по передаче ФИО1 денежных средств в размере 3 000 000 рублей ФИО9 на условиях договора займа на срок до < Дата >.

< Дата > заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

В установленные договором займа сроки и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в размере 3000 000 рублей не были исполнены.

Как указано в статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > ФИО4, наследниками по закону являются дети заемщика: ФИО3, ФИО2, в равных долях.

Как установлено, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >,

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >

автомобиля марки БМВХ5 3.01,< Дата > г.в., г.р.н. №, VIN№.

Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО3 принято наследство после смерти отца ФИО4 они становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по наследодателя со дня открытия наследства.

Факт заключения договора стороной ответчиками в судебном заседании не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате истцу долга ответчики не представили, признали завяленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, настаивали на том, что несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя. Судом разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60 и 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 также разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиками представлены отчеты об оценке имущества. На дату смерти наследодателя (< Дата >) рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. < адрес > кв. < Дата >33 руб.; стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, с/т «Волна», поле №, уч. № – 580000 руб.; стоимость автомобиля марки БМВХ5 3.01,< Дата > г.в., г.р.н. №, VIN№- 734000 руб.

Представленную оценку истец не оспорил.

Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4, составляет 2137 333 руб. (823333+580000+734000).

В соответствии с вышеприведенными нормами закона и разъяснениями ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется на дату смерти наследодателя.

Соответственно ответчики, являясь наследниками ФИО4, вступившим в права наследования, могут нести обязательства наследодателя по погашению займа только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества –2137 333 руб.

Вместе с тем, ранее вступившем в законную силу решением суда от < Дата > по делу 2-2125/2022 с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от < Дата >, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, из них за период с < Дата > по < Дата >: просроченный основной долг – 103970,27 рублей; просроченные проценты – 6884,55 руб.; неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере по 3685,50 рублей с каждого ответчика (итого на сумму 128225,82 руб.) Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от < Дата > требования исполнительного документа исполнены одним из солидарных должников ФИО2, сумма взыскания составила 124540.32 руб.

Таким образом, по требованию истца ФИО1 указанная сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке с наследников должника солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, за вычетом суммы, взысканной решением суда в пользу кредитора - ПАО «Сбербанк России» в размере 128225,82 руб., т.е. в размере 2009 107,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18245,53 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт №, выдан <паспортные данные >) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 2009 107,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18245,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено < Дата >.

Судья: