Решение № 2А-295/2024 2А-295/2024~М-263/2024 М-263/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2А-295/2024

УИД: 32RS0018-02-2024-000325-67

Дело № 2а-295/2-2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ОСП по Красногорскому и Гордеевскому района УФССП России по Брянской области, Управлению ФССП России по Брянской области о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ДЖОЙ МАНИ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и непринятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные Законом сроки и возложении обязанности на должностных лиц ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ООО МК «Джой Мани» выдан исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МК «Джой Мани» задолженности по договору займа № с учетом судебных расходов в сумме 16297,78 рублей. Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен на исполнение заказным письмом в ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 03.06.2024 года заказное письмо было отправлено в ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области посредством ФГУП «Почта России», с присвоением номера отправления 80113396255421. В обязанности должностных лиц ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области входит своевременная регистрация поступивших заявлений, своевременное возбуждение исполнительного производства (либо отказ в возбуждении исполнительного производства) путем вынесения соответствующего постановления, а также своевременного направления такого постановления в адрес взыскателя в срок установленным Законом. Так как по состоянию на дату подписания административного искового заявления постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, также на официальном сайте ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу отсутствует. До настоящего времени подразделением ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области не приняты меры для регистрации исполнительного документа, а соответственно в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа не возбуждено, чем нарушены права взыскателя. Указанное бездействие не только нарушает права и законные интересы взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав заявителя, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО МК «ДЖОЙ МАНИ» в судебное заседание не явился, при подаче административного искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ОСП по Красногорскому и Гордеевскому района УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Другие участники процесса, надлежаще уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах), на судебных приставов возложена задача по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 1 указанного ФЗ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основными принципами исполнительного производства являются принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из ч.ч. 1 и 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, при этом непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «Джо Мани» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15978,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 319,56 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление, вместо «взыскателя ООО МФК «Джо Мани» постановлено считать правильным «взыскатель ООО МФК «Джой Мани».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Маний» направило заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу по делу № заказным письмом в ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> посредством ФГУП «Почта России», с присвоением номера отправления 80113396255421. Согласно почтового идентификатора, заявление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подставленной копии исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Красногорского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16297,78 руб., в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МФК «Джой Мани» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из вышеизложенного следует, что для признания оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо одновременно наличие двух факторов: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом для вывода о наличии такого нарушения прав и законных интересов нарушение должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для заявителя последствий.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, установив, что на день рассмотрения административного дела исполнительное производство по заявлению ООО МФК «Джой Мани» возбуждено на основании исполнительного документа -судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, поскольку исполнительное производство возбуждено, других нарушений прав административного истца последним не представлено, судом не установлено.

В связи с изложенным, анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ОСП по Красногорскому и Гордеевскому района УФССП России по Брянской области, Управлению ФССП России по Брянской области о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.К. Шаповалова

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ