Приговор № 1-65/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР Дело №1-65/2017

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Шайхилисламова Р.А., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Галаган А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты>, <семейное положение>, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пермский район, <адрес>, временно зарегистрированного в Санкт-Петербурге, <адрес>, кВ. 22, проживающего ( со слов ) в Санкт-Петербурге, <адрес>, официально не работающего, не судимого, заключенного под стражу в ходе розыска 19.04.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в не установленное время, но не позднее 03 часов 20 минут 13.09.2016 г., находясь у <...> в Санкт-Петербурге, приобрел у не установленного дознанием лица бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 9/И/6024-16 от 13.09.2016 г. и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 9/Э/6071-16 от 23.09.2016 г. являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 32 гр., что является значительным размером, которое подсудимый ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного употребюления, хранил в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, и принадлежащих ему,, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13.09.2016 г. в 03 часа 20 минут у <...> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербург, и последующего обнаружения и изъятия в ФИО2 вышеуказанного психотропного вещества 13.09.2016 г. в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 00 минут в ходе производства личного досмотра с участием двух понятых в помещении первого отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Амфетамин и все смеси, содержащие амфетамин, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г. №486, и от 07.07.2011 г. № 540.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся.

Доказанность вины подсудимого ФИО2, допустимость и достаточность доказательств, а также квалификация действий подсудимого ФИО2 сторонами не оспаривается. Подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании заявленное в ходе расследования уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Маслова В.М. и защитник Шайхилисламов Р.А. поддержали ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что преступные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 68-71

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, положительно характеризуется по прежним местам работы ( л.д. 121), положительную характеристику, данную ему свидетелем ФИО3, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением 73 УК РФ, поскольку ФИО2 по месту регистрации, в том числе временной, не проживает, то есть, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, скрывался от правосудия, в связи с чем специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, лишен возможности осуществлять этот контроль. Суд не пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 путем назначения ему условного осуждения.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 в виде штрафа.

Суд считает, что ФИО2 для исправления и перевоспитания должен быть изолирован от общества, однако, не на максимальный срок, учитывая требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд не пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ст. 82.1 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, ФИО2, как лицу, ранее не отбывающему наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания следует назначить колонию-поселение.

Суд считает, что ФИО2, в соответствии со ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ, как лицо, содержащееся под стражей, к месту отбывания наказания должен следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Суд считает, что вещественное доказательство - психотропное вещество - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств при УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ( л.д. 63) в связи с выделением уголовного дела в отношении не установленного лица, сбывшего психотропное вещество ФИО2 ( л.д. 101).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 308 ч. 1 п. 11, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА МЕСЯЦА, с отбываем наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей - не изменять, и срок отбывания наказания исчислять с 26 мая 2017 г., зачтя в срок отбывания наказания время заключения под стражей в период с 19 апреля 2017 г. по 25 мая 2017 г.

К месту отбывания наказания ФИО2, в соответствии со ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ, направить под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УПК РФ, зачтя в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания равен одному дню лишения свободы.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - хранить в камере хранения вещественных доказательств при УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ( л.д. 63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с

соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья