Приговор № 1-80/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-80/2020

1-80/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск «19» февраля 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора Афанасьева С.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГФИО1, после совместного распития спиртного со своим сожителем ФИО15, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где примерно около 21 часа 35 минут, того же дня, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО16, у Б.А.ББ. в тоже время и в том же месте, разозлившись на ФИО17, который два раза уронил ее со стула, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО18, с применением предмета используемого в качестве оружия.Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО19, с применением предмета используемого в качестве оружия, Б.А.БВ. находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, взяв со стола кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла Потерпевший №1 последнему один удар данным ножом в область передней брюшной полости спереди.В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 получил телесное повреждение -проникающее колото- резаное ранение брюшной полости с повреждением поперечно- ободочной кишки - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник пояснил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.118); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.119,121); справка о результатах проверки в ОСК (л.д.120, 122); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах не значится (л.д.123-124,127-128);справка ГАУЗ <данные изъяты> ЦРБ о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д.126,130); свидетельство о заключении брака (л.д.131); свидетельство о смерти <данные изъяты> (л.д.132); свидетельство о рождении ФИО9 (л.д.133); свидетельство о рождении ФИО8 (л.д.134);справка, о том, что ФИО9 является инвалидом категории «ребенок – инвалид» (л.д.136); социально-бытовая характеристика (л.д.138).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 ФИО20 судом квалифицируются по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч.5 ст.62 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.73УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциейп.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Согласно ст.1064 ГК Российской Федерации исковые требования <данные изъяты> межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия обоснованы, с подсудимой ФИО1 следует взыскать <данные изъяты> в пользу ТФОМС, поскольку подсудимая иск признала. Суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, футболку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования <данные изъяты> межрайонного прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья