Приговор № 1-394/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-394/2019

Дело №1-394/2019

УИД: 57RS0022-01-2019-003632-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 13 декабря 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Агеевой Т.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Амелиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, будучи обязанной в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации заботиться о своём несовершеннолетнем ребёнке и содержать его, ФИО1, заведомо зная о том, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 29.10.2018 по делу № 2|3575/2018 с неё в пользу взыскателя ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 (дата обезличена) г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребёнка, начиная с 24.10.2018, а так же о том, что в отношении неё на основании данного судебного приказа возбуждено 02.11.2018 и в настоящее время находится на исполнении, исполнительное производство №65779/18/57002-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, ФИО2, без уважительных причин решение суда не исполняет.

30.05.2019 ФИО1 привлечена мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Орла к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.06.2019.

Однако ФИО1 проживая по адресу: (адрес обезличен), несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, достоверно зная о возложенной на неё судебным решением обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, будучи по вступившему в законную силу 11.06.2019 постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от 30.05.2019 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала. Осознавая общественную опасность своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетних, предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий жизни, нормального развития, состояния здоровья своего несовершеннолетнего ребенка, с целью уклонения от исполнения решения суда, по мотивам отказа от выполнения своих родительских обязанностей, не желая обременять себя дополнительными заботами и материальными затратами не в свою пользу, в период времени с 11.06.2019 по 17.10.2019, не имея противопоказаний к трудоустройству и не имея инвалидности, а также не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала. Кроме того, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 обратилась в КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района г. Орла», где с 14.05.2019 была зарегистрирована в качестве лица, ищущего работу, однако, в нарушение требований ч.5 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 -ФЗ от 02.10.2007, о данном факте судебному приставу-исполнителю не сообщала, решением от 24.06.2019 она была снята с учёта в связи с длительной неявкой в центр занятости без уважительных причин. Таким образом, не желая трудоустраиваться и заниматься поиском работы с помощью КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района г. Орла», ФИО1 исключила возможность удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка с заработной платы, и вновь алименты не уплачивала; иные средства на содержание ребенка не передавала, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не уплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин, в период времени с 11.06.2019 по 17.10.2019 образовалась задолженность в размере 52001 рубль 12 копеек, чем причинён имущественный вред ФИО2 в указанном размере. Расчет задолженности алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен на основании ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Амелина А.М. подтвердила указанные обстоятельства.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Агеева Т.В. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с 08.2018 года с диагнозом «употребление алкоголя с синдромом зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет официального источника дохода, судимости не имеет.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.