Приговор № 1-41/2019 1-579/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 6 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора <адрес> Азизова В.Р.,

защитника адвоката АК <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием 5 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился <дата обезличена> по отбытию срока;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров присоединено к дополнительному наказанию, назначенному по приговору от <дата обезличена>, путем частичного сложения наказаний, не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <дата обезличена> примерно в 00 часов 05 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, припаркованному у <адрес>, принадлежащему его брату ФИО3 и, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отсутствует, осознавая при этом, что не имеет законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, вопреки воле его брата ФИО3, открыл водительскую дверь, расположенную с правой стороны автомобиля, сел на водительское сиденье с целью дальнейшего угона. ФИО2, вставив ключ в замок зажигания, поворотом ключа привел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем выехав со двора <адрес>, направился на проезжую часть, после чего катался по <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, принадлежащего ФИО4 После чего ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, приехал к дому <адрес>, где сотрудники ГИБДД ОБДПС УМВД России по <адрес><дата обезличена> примерно в 02 часов 25 минут остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения, будучи ранее судимым, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, путем частичного сложения наказаний, не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, и <дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением веществ, вызывающих алкогольное опьянение, находясь у <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД <№> УМВД России по <адрес>, которые <дата обезличена> примерно в 00 часов 19 минут на автодороге <адрес><адрес> остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), последний в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, по результатам которого, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№> от <дата обезличена> установлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.

ФИО2 <дата обезличена> примерно в 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, припаркованному у <адрес>, принадлежащему его брату ФИО3 и, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отсутствует, осознавая при этом, что не законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, вопреки воле его брата ФИО3, открыл водительскую дверь, расположенную с правой стороны автомобиля, сел на водительское сиденье с целью дальнейшего угона. ФИО2, вставив ключ в замок зажигания, поворотом ключа привел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, выехав со двора <адрес>, направился на проезжую часть, после чего катался по <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, принадлежащего ФИО4 После чего ФИО2 выехал на автодорогу <адрес>. <адрес>, где сотрудники ГИБДД ОБДПС УМВД России по АО <дата обезличена> примерно в 00 часов 19 минут остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и его защитником в подготовительной части судебного заседания. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО4 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, они полностью согласны с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от <дата обезличена> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО2 по эпизодам от <дата обезличена> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, а также по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психиатрии не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание своей вины.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК Российской Федерации и совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, не возможны без изоляции его от общества, в силу чего суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом отбывание наказания ФИО2 следует назначить согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, принадлежащего ФИО4, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему:

- по ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата обезличена>) 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

- по ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата обезличена>) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений по ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации и по ст. 264.1 УК Российской Федерации (по эпизодам от <дата обезличена>), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Определить отбытие наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

На основании п. «б» ч.3 ст. 72.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, принадлежащего ФИО4, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.