Приговор № 1-341/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-341/2020

УИД 86RS0001-01-2020-006239-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 сентября 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Жильцовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Заниной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жердева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

9 августа 2020 около 01:00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от 11 января 2019 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем УАЗ-390995, государственный регистрационный знак № в 02:35 часов был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес>, при этом от прохождения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования отказался, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Причастность ФИО1 к преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.43-46); показаниями сотрудников полиции, задержавших и производивших освидетельствование ФИО5 (л.д.65-67), ФИО6 (л.д.81-83); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.17-19), свидетеля ФИО8 (л.д.84-85);протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2020, от прохождения которого отказался (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (л.д.6); постановлением о назначении административного наказания от 11.01.2019 (л.д.57-58); протоколом выемки автомобиля (л.д.67-68); протоколами осмотра предметов и документов (л.д.30-33); протоколом выемки диска с записью событий от 9.08.2020 (л.д.72-77).

Оценив представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, суд счел их допустимыми, полученными из надлежащих источников, согласующимися друг с другом, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести, как личность характеризуются положительно, трудоустроен, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить, наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению по вступлению приговора в законную силу.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить владельцу, отменив ответственное хранение; диск - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов