Решение № 2-3371/2017 2-3371/2017~М-3273/2017 М-3273/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3371/2017

Дело № 2-3371/2017 20 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <***> руб.

В обоснование указала, что ФИО1 является наследником по закону и дочерью <***>, умершего <Дата>, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Наследником <***> по закону также является его жена ФИО2. На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 29 АА <№>, выданного <Дата> ФИО3, нотариусом нотариального округа г. Архангельска, истцу принадлежит наследство в размере 1/2 доли, которое состоит из: денежных вкладов с причитающимися по ним процентами, находящимися на хранении в Архангельском отделении <№> Северного банка ПАО «Сбербанк» на счете <№> (банковская карта). После вступления в наследство истец с целью получения наследственной массы, обратилась в Архангельское отделение <№> Северного банка ПАО «Сбербанк», однако выданной истцу в банке справке было указано, то <Дата>, практически спустя месяц, после смерти <***>, его жена ФИО2 (ответчик), не вступив в права наследования, достоверно зная, что истец также является наследником первой очереди после смерти наследодателя, незаконно и необоснованно произвела перевод денежных средств со счета наследодателя <№> (банковская карта) на свой счет денежные средства в сумме <***> копеек. Таким образом, ответчик необоснованно распорядилась денежными средствами истца в размере 1/2 доли наследственной массы в размере <***> копеек (<***> Истец с целью досудебного урегулирования спора <Дата> направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, полученное ответчиком <Дата>. Однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Представитель истца судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась. Не оспаривая факт получения ею денежных средств со счета наследодателя, указала, что истец вправе претендовать лишь на четвертую часть денежных средств, поскольку истцу как пережившей супруге принадлежит ? доля всех денежных средств. Однако о данном обстоятельстве она нотариусу при оформлении наследственных прав не заявляла.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу <***>., суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти <Дата> умер <***>

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Наследниками ФИО4 являются: истец (дочь), ответчик (супруга), которым нотариусом ФИО3 выданы свидетельства на наследство по закону после смерти <***>. в размере ? доли каждой.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни наследодателем были открыт счет в Сбербанке России <№> (для операций посредством банковской карты).

Как следует из пояснений истца, подтверждается информацией, полученной из Сбербанка России, и не оспаривается ответчиком, ответчик <Дата>, то есть после открытия наследства, осуществила расходные банковские операции в отношении денежных средств, находившихся на банковском счете <№>, на сумму <***> руб.

Принимая во внимание то, что указанные денежные средства, полученные ответчиком, входили в наследственное имущество, требования истца о взыскании с ответчика 1/2 доли от указанной суммы является обоснованными. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по 61535 рублей 78 копеек (123071,55 / 1/2), а не 61550 рублей 77 копеек, как заявлено истцом.

Доводы ответчика об обоснованности требования истца в ? доли от состава наследственного имущества со ссылкой на то, что ответчику как супруге <***> принадлежала ? доля денежных сбережений, находившихся на банковском счете <№>, суд не принимает, поскольку соответствующего заявления при оформлении наследственных прав ответчиком сделано не было, требования истца соответствуют выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство, указанные свидетельства ответчиком не оспорены и не признаны недействительными.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <***> копеек.

В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств в сумме 14 рублей 99 копеек отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров