Постановление № 5-146/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-146/2018

Дело <№*****>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Фигин А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Каревой Л.А., представившей ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и удостоверение <№*****>, потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО2, действующей на основании заявления от <ДД.ММ.ГГГГ>., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, являющегося пенсионером и работающего в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ), повлекшего причинение вреда здоровью.

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Согласно которому следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> в <адрес> около <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <№*****>, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть нерегулируемого пешеходного перехода. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда средней степени тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Так же указывал на то, что перед потерпевшей он извинился, материально её по мере необходимости обеспечивал.

Его защитник адвокат Карева Л.А. в судебном заседании просила суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права на управления транспортным средством, так как его место работы находится на удалении от его места жительства и отсутствуют регулярные перевозки пассажиров. Так же указывала о том что у ФИО1 имеются денежные средства по оплате соответствующего штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что назначение наказания оставляет на усмотрение суда, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Так же указывала на то, что ФИО1 передней извинился, навещал её в больнице и произвел ей оплату в размере <данные изъяты> руб.

Её представитель ФИО2 в судебном заседании так же не настаивала на назначении ФИО1 наказания связанного с лишением права на управления транспортными средствами.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО1 и Потерпевший №1, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьями 24.5, 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, подлежащие выяснению по делу об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 нашел подтверждение при рассмотрении административного дела.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> №<адрес>; сообщениями о ДТП; рапортом следователя от <ДД.ММ.ГГГГ>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДД.ММ.ГГГГ>; протоколом осмотра транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>; алкотестором; объяснением ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>; протоколом осмотра места ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>; заключением эксперта о характере и тяжести телесных повреждений Потерпевший №1 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; объяснениями Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ> и другими материалами дела.

Вследствие чего, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в которых установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Данные обстоятельства являются достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

При данных обстоятельствах ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, обстоятельства, как смягчающие (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, а так же принесение извинения перед потерпевшей), так и отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения (<ДД.ММ.ГГГГ>. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ), характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24. ч.2, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России «Кулебакский»), ИНН получателя– 5251002370, КПП – 525101001, код ОКТМО – 22638101, номер получателя платежа 40<№*****>, Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18<№*****> БИК: 042202001, ОКАТО: 226381101, УИН 18<№*****>.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья А.Е. Фигин