Приговор № 1-133/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 13 августа 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

при секретаре: Нефедовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Колыванского района Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес>, №, <адрес> Колыванского района Новосибирской области, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.№ к. №, гражданина РФ, с <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

Защитника: адвоката Коротеева В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и, заведомо зная, о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 320 метров в восточном направлении от д.№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 320 метров в восточном направлении от д.№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 314,5 грамм, что является крупным размером, которое там же складывал в имеющийся при нем полимерный пакет с целью последующего личного употребления, таким образом, хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. После чего ФИО1 принес ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут в сарай, расположенный во дворе д. № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 314,5 грамм, что является крупным размером, где незаконно хранил в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 12 часов 05 минут 03 мая 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 05 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, при осмотре двора д. № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) (список 1), массой не менее 314,5 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018 (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Коротеев В.И. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 <данные изъяты>, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мера медицинского характера не нуждается. (л.д. 56-57)

Судом проверено психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершил, будучи вменяемым.

ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд учитывает при назначении наказания ч.1ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - уничтожить.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его ежемесячно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 313,5 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П.Слыш