Определение № 12-40/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой 01 февраля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А., рассмотрев жалобу директора Автономной некоммерческой организации по развитию культурной деятельности «Белые крылья» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по городам Гремячинску, Лысьве, Чусовому, Горнозаводскому району Пермского края ... от ...,

установила:

... года в Чусовской городской суд поступила жалоба директора Автономной некоммерческой организации по развитию культурной деятельности «Белые крылья» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по городам Гремячинску, Лысьве, Чусовому, Горнозаводскому району Пермского края ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде ....

Рассмотрев материалы дела, судья находит, что данная жалоба подлежит направлению по подведомственности, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судам при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № ... г. местом совершения правонарушения является ....

Поскольку юрисдикция Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю распространяется в том числе и на место совершения данного правонарушения, жалоба подлежит направлению по подведомственности в ... городской суд ..., в соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Направить жалобу директора Автономной некоммерческой организации по развитию культурной деятельности «Белые крылья» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по городам Гремячинску, Лысьве, Чусовому, Горнозаводскому району Пермского края ... по подведомственности в ... городской суд ....

Судья Е.А.Шакирзянова