Апелляционное постановление № 10-43/2018 АП10-43/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 10-43/2018

№АП 10-43/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Альметьевск РТ 23 октября 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимого Арсланова И.Р.,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалыуголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Мингазова Ф.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Альметьевского района и г. Альметьевска 21 сентября 2018 года, которым уголовное дело в отношении Арсланова <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ возвращено Альметьевскому городскому прокурору,

У С Т А Н О В И Л:

Арсланов И.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 по Альметьевскомусудебному районуРТ, 21 сентября 2018 года, руководствуясь ст. 231 УПК РФ, мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району было назначено судебное заседание без проведения предварительного слушанья.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9по Альметьевскомусудебному району уголовное дело в отношении Арсланова И.Р. было возвращено Альметьевскому городскому прокурору, в связи с тем, что в материалах дела не имеется ни одной действительной характеристики с места жительства на подсудимого, включая бытовой характеристики от участкового уполномоченного полиции, на ведомственной подконтрольной территории которого проживает подсудимый Арсланов И.Р. Представленная в дело (л.д. 32) бытовая характеристика за подписью руководителя ООО «УКЖД Новация» не отвечает требованиям документа, характеризующего личность подсудимого, поскольку не содержит никаких характеризующих на него сведений.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление об отмене судебного решения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Выслушав прокурора, подсудимого, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также в случае допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Возвращая уголовное дело прокурору, мировой судья сослался на то, что в нарушение требований ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте не указаны данные о личности обвиняемого ФИО1, характеризующие его личность, а именно: в материалах дела не имеется ни одной действительной характеристики с места жительства на подсудимого, включая бытовой характеристики от участкового уполномоченного полиции, на ведомственной подконтрольной территории которого проживает подсудимый ФИО1 Представленная в дело (л.д. 32) бытовая характеристика за подписью руководителя ООО «УКЖД Новация» не отвечает требованиям документа, характеризующего личность подсудимого, поскольку не содержит никаких характеризующих на него сведений.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные в постановлении обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела, поскольку суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона самостоятельно, либо по ходатайству участников процесса, может запросить необходимые документы, касающиеся характеристики личности подсудимых. При наличии оснований, указанных в диспозиции ст. 196 УПК РФ, суд по собственной инициативе, либо по ходатайству участников процесса вправе назначить соответствующую судебную экспертизу.

Поскольку постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ вынесено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9по Альметьевскому судебному району РТ от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ отменить, возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ для рассмотрения мировому судье другого судебного участка по Альметьевскому району РТ.

Апелляционное представление государственного обвинителяудовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись