Решение № 2-56/2019 2-56/2019(2-955/2018;)~М-968/2018 2-955/2018 М-968/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № 2-56/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 12 февраля 2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Прохоровой О. Д., с участием истца ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании 65 590,00 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 9 468,50 рублей в счёт компенсации понесенных судебных издержек, 2167,70 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки «ТОЙОТА АУРИС» с государственным регистрационным знаком <...>, причинены механические повреждения по вине ответчика. Автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке на момент происшествия не была застрахована. Размер ущерба установлен экспертом и составляет цену иска. Ссылаясь на положения статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом (л.д. 44, 48), в судебное заседание не явился, дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

08 декабря 2018 года в <...> автомашины Вис 234520 с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО2 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при движении не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия по направлению движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ТОЙОТА АУРИС с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены слудеющие механические повреждения: повреждена передняя левая дверь, задняя левая дверь (л.д. 7-8).

Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке на момент происшествия не зарегистрирована. Данный факт усматривается из сведений о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, под управлением истца и ответчика.

Вред, причинённый в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, возмещается согласно ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба возлагается на ответчика.

Согласно отчёту №575 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля TOYOTAAURIS регистрационный знак <***>, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет: без учёта износа комплектующих изделий - 65 590,00 рублей, с учётом износа комплектующих изделий 56 890,00 рублей (л.д. 11-38).

Обязанность доказывания слагается из представления доказательств.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года, согласно которым при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию ответчика, составляет 65 590,00 рублей, без учёта износа комплектующих изделий.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно квитанции от 27.12.2018г. истец уплатил адвокату Лангепасского филиала некоммерческой организации «Тюменская областная коллегия адвокатов» ФИО3 за подготовку искового заявления к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 5000 рублей (л.д. 6).

Также истцом представлен договор на проведение оценки определения стоимости восстановительного ремонта от 19.12.2018г. Стоимость услуг по оценке составила 4000 рублей, факт оплаты данной суммы подтверждается представленным истцом кассовым чеком (л.д. 9-10).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по извещению ответчика телеграммой о месте и времени проведения оценки в размере 468,50 рублей (л.д.10)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 468,50 (5000 + 4000 + 468,50) рублей в счёт компенсации судебных издержек.

В силу положений статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 167,70 рублей государственной пошлины, расходы на которую подтверждены материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65 590,00 рублей ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 9 468,50 рублей в счёт компенсации судебных издержек, 2 167,70 рублей государственной пошлины, а всего: 77 226 (семьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) рубля 20 копеек.

ФИО2 вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буркова О. А.