Решение № 2-1857/2020 2-1857/2020~М-1284/2020 М-1284/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1857/2020

УИД 38RS0031-01-2020-002019-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1857/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2014 в размере 262 928 руб. 67 коп., включающую: основной долг в размере 138 214 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 565 руб. 04 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 108 321 руб. 51 коп., штраф в размере 828 руб. 09 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ХКФ Банк» указало, что по кредитному договору <***> от 11.09.2014 предоставило ФИО2 кредит в размере 155 740 руб. сроком на 60 месяцев по 39,9% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 14.05.2020 образовалась задолженность в общей сумме 262 928 руб. 67 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание позиции истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 11.09.2014 предоставило ФИО4 кредит в сумме 155 740 руб. сроком на 60 месяцев под 39,9% годовых.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила 11.09.2014, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 155 740 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.05.2020 образовалась задолженность в размере 262 928 руб. 67 коп., включающая: основной долг в размере 138 214 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 565 руб. 04 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 108 321 руб. 51 коп., штраф в размере 828 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу кредитора образовавшейся задолженности.

Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – со следующего дня после наступления срока платежа.

Судом установлено, что кредитный договор заключен 11.09.2014 сроком на 60 месяцев (5 лет), срок окончания договора – 11.09.2019.

В иске ООО «ХКФ Банк» указало, что 25.05.2016 потребовало у ФИО4 полного досрочного погашения задолженности до 24.06.2016, заемщиком требование кредитора не выполнено. Следовательно, с 25.06.2016 началось течение срока исковой давности. Само требование и размер задолженности на момент выставления требования истцом не представлены.

Судебный приказ №2-1503/2019 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2014 за период с 26.02.2016 по 22.04.2019 в размере 262 928 руб. 67 коп. мировым судьей вынесен 29.05.2019.

Истец, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения срока возврата кредита, реализовал свое право на досрочное взыскание задолженности, предусмотренное пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 раздела III Общих условий договора.

Учитывая обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2019 года, предъявление ко взысканию задолженности с февраля 2016 года, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для платежей со сроком оплаты, наступившим ранее мая 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ отменен определением от 18.06.2019. С настоящим иском в суд истец обратился 21.05.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

Размер задолженности по платежам с мая 2016 года составил 246 563 руб. 90 коп., включая: основной долг в размере 133 747 руб. 89 коп., проценты в размере 112 816 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца в части задолженности в размере 246 563 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 488 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2014 по состоянию на 14.05.2020 в размере 246 563 руб. 90 коп., включающую: основной долг в размере 133 747 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 112 816 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 488 руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 15 364 руб. 77 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 340 руб. 43 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

А.Н. Говорова

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2020.