Апелляционное определение № 33-1223/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № 33-1223/2026 Судья Макарова В.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Калининой М.С., Свиридовой О.С.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на решение Кимовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли, собственники которых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 умерли.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) о признании права собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли площадью 6,43 га каждая в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Черемушки» (далее – СПК «Черемушки»), собственники которых – ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 умерли.

В обоснование иска указано, что Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано АОЗТ «Черемушки».

Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Черемушки» было перерегистрировано в СПК «Черемушки».

В собственность СПК «Черемушки» были переданы земельные угодья, в том числе в коллективно-долевую собственность 1575 гектара земли, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю №№, выданным на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Государственный акт).

Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены дополнения в приложение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ – приложен список собственников, который соответствует списку собственников для распределения земельного пая, приложенному к государственному акту.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам СПК «Черемушки», находящиеся в коллективно-совместной собственности из расчета – 6,43 га пашни на каждого пайщика, в соответствии с Государственным актом. Собственниками указанных земельных долей стали, в том числе, ФИО1, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Администрацией муниципального образования <адрес> с соблюдением установленных требований в средствах массовой информации, а именно в ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на интернет-ресурсе и на информационных стендах были опубликованы списки собственников земельных долей СПК «Черемушки» <адрес>, куда вошли, в том числе, ФИО1, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с указанием необходимости обращения об исключении из списков собственников невостребованных земельных долей в установленные сроки. В течение указанного срока в администрацию муниципального образования <адрес> заявлений об исключении из списка от указанных лиц не поступило.

Также ссылается на то, что для утверждения списка собственников невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Епифанское было проведено собрание участников долевой собственности, извещение о проведении которого было опубликовано в газетах «Тульские известия» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещено на информационных щитах администрации муниципального образования <адрес>, на официальном сайте администрации муниципального образования <адрес> в сети Интернет (http://ерifanadmin.ru).

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы: выборы председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии; утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; разное. Для участия на общем собрании было зарегистрировано 0 участников долевой собственности, что составляло 0% от общего числа собственников земельных долей на земельный участок, по показателю «количество присутствующих на общем собрании собственников» - кворум отсутствовал. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № было неправомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня, собрание участников общей долевой собственности было признано несостоявшимся.

Соблюдая установленные законом требования, администрация муниципального образования <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердила список собственников невостребованных земельных долей, в состав которого включены ФИО1, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Ссылаясь на п.8 ст.12.1, п.п.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ, истец с учетом уточнений, просил суд признать право собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли площадью 6,43 гектара каждая, расположенные по адресу: <адрес>, в границах СПК «Черемушки», кадастровый номер объекта недвижимости № ранее принадлежавшие на праве собственности умершим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Решением Кимовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворены.

Суд признал право собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли размером 6,43 га каждая в земельном участке с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Черемушки», ранее принадлежавшие на праве собственности умершим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле – ФИО8, просит решение суда отменить, поскольку указанным решение затрагиваются ее права в части признания права муниципальной собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие ее дедушке и бабушке ФИО5 и ФИО6, и дядям - ФИО3 и ФИО4.

Полагает, что в отношении указанных земельных долей неосновательно применены положения ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку после смерти ФИО21 наследство приняла ее мать ФИО17, а после смерти ФИО17, наступившейДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла она – ФИО8

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен переход к рассмотрению дела по иску администрации муниципального образования <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли, собственники которых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 умерли, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8, в качестве третьего – СПК «Черемушки» <адрес>.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО8 по ордеру, адвокат ФИО20 доводы жалобы поддерживал по изложенным в ней основаниям, просил решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым требования, изложенные в жалобе удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Из апелляционной жалобы усматривается, что обжалуемым решением нарушены права ФИО8, СПК «Черемушки» <адрес>, как лиц, непривлеченных к участию в деле.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, непривлеченных к участию в деле, привело к тому, что судом не установлены в полном объеме юридически значимые для правильного разрешение спора обстоятельства, в связи с чем судебной коллегией было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия установила, что постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано АОЗТ «Черемушки». Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Черемушки» было перерегистрировано в СПК «Черемушки».

Из Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№, АОЗТ «Черемушки» <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в собственность АОЗТ «Черемушки» были переданы земельные угодья, в том числе в коллективно-долевую собственность 1575 гектара земли.

Согласно приложенному к Государственному акту списку собственников земельных долей в нем значатся ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные паи членам АОЗТ «Черемушки», находящиеся в коллективно-совместной собственности, из расчета 6,43 га пашни на каждого пайщика в соответствии с вышеупомянутым Государственным актом №№

Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены дополнения в приложение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ – приложен список собственников, который соответствует списку собственников для распределения земельного пая, приложенному к государственному акту.

Из письменного сообщения начальника Кимовского отдела Управления Росреестра по <адрес> усматривается, что в архиве отдела имеются свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на ФИО5 и ФИО6, что также подтверждается представленными копиями свидетельств на право собственности на землю. Свидетельства на имя ФИО1, ФИО3 в архиве Кимовского отдела Управления Росреестра по <адрес> отсутствует. В соответствии с записями книги № выданных свидетельств, хранящейся в государственном фонде данных Кимовского отдела Управления Росреестра по <адрес>, регистрационные записи: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 аннулированы (погашены).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в границах СПК «Черемушки» в <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь 13567900 кв.м., сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, в границах СПК «Черемушки» отсутствуют.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о смерти, представленными по запросу суда отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

По сообщениям нотариусов Кимовского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 никто не обращался, наследственные дела не заводились.

Согласно п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Исходя из п.п. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу п.п. 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Таким образом, законом определено понятие невостребованных земельных долей и порядок признания земельных долей невостребованными.

Исходя из анализа названных положений закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. В данном случае это должно быть правоспособное лицо, обладающее правом собственности на земельную долю.

Либо, в случае смерти собственника земельной доли, отсутствуют наследники умершего как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте муниципального образования <адрес> в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационных стендах муниципального образования <адрес> опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в СПК «Черемушки», в том числе, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Собственникам земельных долей разъяснено их право в течение 90 дней со дня публикации на подачу возражений по необоснованному включению в указанный список.

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

В отношении указанных лиц с соблюдением установленного п.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трех месячного срока ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников долевой собственности. Согласно протоколу общего собрания кворума не имелось, собрание было неправомочно принимать решения по повестке дня.

Судебная коллегия, установив, что собственники земельных долей ФИО1, ФИО2, ФИО7, равно как и их наследники, каких-либо действий по распоряжению земельными долями не предпринимали: не передавали земельные доли в аренду, не совершили юридически значимых действий по оформлению прав на спорные земельные доли и не распорядились ими иным образом, несмотря на совершение действий истцом, регламентированных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и соблюдение процедуры признания земельной доли невостребованной, приходит к выводу, что исковые требования в данной части являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, относительно исковых требований о признании права собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО21 судебной коллегией установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вступившим в законную силу решением Кимовского районного суда Тульской области от 20.11.2025 по гражданскому делу № 2-924/2025 исковые требования ФИО8 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал за ФИО8 в порядке наследования по закону за матерью ФИО17 право собственности на земельную долю площадью 6,43 га в праве общей долевой собственности на земельный участок:

с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного с границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., в границах СПК «Черемушки», принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного с границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., в границах СПК «Черемушки», принадлежащую ФИО3, умершему в 1992 году;

с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного с границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., в границах СПК «Черемушки», принадлежавшую ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного с границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., в границах СПК «Черемушки», принадлежавшую ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении названного гражданского дела было установлено, что земельные доли, принадлежавшие ФИО3, В.Н.,Н.К., М.П., после их смерти унаследовала ФИО17, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, спорные земельные доли на момент утверждения администрацией муниципального образования <адрес> списка невостребованных земельных долей, являлась собственностью ФИО8, наследником ФИО17, которая в данный список невостребованных долей включена не была.

Исходя из изложенного, земельные доли, принадлежавшие ФИО3, В.Н.,Н.К., М.П, не являлись невостребованными в правовом смысле, определенном в п.п. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», так как правом собственности на них на момент утверждения списка невостребованных земельных долей обладали уже не ФИО3, В.Н.,Н.К., М.П,, не ФИО17, а не включенная в данный список наследник ФИО8, что в свою очередь исключает признания в судебном порядке на указанные земельные доли права муниципальной собственности.

Соответственно, в отношении ответчика ФИО8 и принадлежащих ей на праве собственности земельных долей не была соблюдена процедура признания земельной доли невостребованной, предусмотренная ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», что лишает муниципальное образование возможности требовать в судебном порядке признания права муниципальной собственности на земельную долю, не признанную в установленном вышеназванном законом невостребованной.

Кроме того судебная коллегия учитывает, что каких либо дополнительных, уточненных требований сторона истца к ответчику ФИО8 в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, не предъявила.

Рассмотрев данное дело по правилам производства в суде первой инстанции, установив все юридические значимые обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли, собственники которых ФИО1, ФИО2, ФИО7 умерли, и отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кимовского городского суда Тульской области от 25 октября 2017года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО1, ФИО2, ФИО7.

Признать право собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли размером 6,43 гектара каждая, расположенные по адресу: <адрес>, в границах СПК «Черемушки», кадастровый номер объекта недвижимости №, ранее принадлежавшие на праве собственности умершим ФИО1, ФИО2, ФИО7

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности муниципального образования <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – отказать.

Председательствующий

Судьи