Апелляционное определение № 33-520/2026 от 18 марта 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 19.03.2026 г.

Судья Каменева Т.Н. Дело №33-520/2026

46RS0030-01-2025-008316-06

№2-5662/2025

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.

судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.

при секретаре Савенковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, поступившее по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Курска от 4.12.2025г., которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 59 224 рубля, штраф в размере 60 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, указав, что 05.02.2025 г. произошло ДТП, в результате которого при столкновении с транспортным средством Skoda Octavia, <данные изъяты>, под управлением ФИО2, повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство Лада Гранта, <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № независимой экспертизы транспортного средства Лада, затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляют 479 520 руб. 02 коп. Стоимость автомобиля за вычетом годных остатков составляет 364 214 руб.. Следовательно, нецелесообразно ремонтировать данный автомобиль. ДТП произошло по вине ФИО2, о чем свидетельствует справка от 05.02.2025 г., выданная ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В целях возмещения причиненных убытков, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой возмещения причиненного ущерба. Ответчик частично произвел страховую выплату, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2025 г. в сумме 232 100 руб., № от 09.06.2025 г. в сумме 72 890 руб.. Не согласившись с выплаченной суммой, истец направил в адрес ответчика претензию, Решением службы финансового уполномоченного от 04.09.2025 г. истцу было отказано в удовлетворении его требований. Не согласившись с решением от 04.09.2025 г. истец обратился в суд. На основании чего просит: взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 59 224 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., а также штраф.

Судом постановлено вышеуказанное решение

Представитель ПАО СК « Россгострах» ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части штрафа, снизив его до 29 612 руб.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам считает решение подлежащим изменению в части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Порядок осуществления страхового возмещения причинённого потерпевшему вреда урегулирован ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший, выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 7 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 05.02.2025 г. вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, <данные изъяты>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Лада Гранта, <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ№.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

12.02.2025 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты, о чем свидетельствует отметка в пункте 9.3 заявления, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 г. № 837-П.

18.02.2025 г. страховой компанией проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» от 20.02.2025 г., подготовленному по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 359 500 руб., с учетом износа – 232 100 руб.

03.03.2025 г. страховая компания осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 232 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

13.05.2025 г. в страховую компанию от истца поступили претензии с требованиями о доплате страхового возмещения, а также расходов по проведению независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» от 15.05.2025 г., подготовленному по поручению страховой компании, рыночная стоимость транспортного средства составляет 366 066 руб., стоимость годных остатков – 69 576 руб. 00 коп.

Страховая компания письмом от 06.06.2025 г. уведомила истца о частичном удовлетворении заявленных требований.

09.06.2025 г. страховая организация осуществила истцу доплату страхового возмещения в размере 64 300 руб., а также возместила расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8500 руб., что подтверждается платежным поручением на общую сумму 72 890 руб.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 296 490 руб. 00 коп.

11.06.2025 г. в страховую компанию от истца поступили претензии с требованиями о доплате страхового возмещения.

23.06.2025 г. в страховую компанию от истца поступили претензии с требованиями о доплате страхового возмещения, о возмещении расходов по проведению независимой экспертизы.

Страховая компания письмом от 03.07.2025 г. уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04 сентября 2025 года № в удовлетворении требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы было отказано. В рамках рассмотрения заявления финансовым уполномоченным проводилась экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от 26.08.2025 № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 320 300 рублей 00 копеек, с учетом износа -217 100 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 353 808 рублей 86 копеек, расчет стоимости годных остатков не производился, поскольку конструктивная гибель Транспортного средства не наступила.

В обоснование своих требований истцом представлено заключению экспертизы № от 30.04.2025 г., подготовленного экспертом ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила без учета износа 479 520 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства составила: 418 000 руб.. Размер годных остатков составляет 53 786 руб. 00 коп.. Стоимость автомобиля Лада 219060 Гранта за вычетом стоимости годных остатков составляет 364 214 руб.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, приняв за основу заключение подготовленного экспертом ИП ФИО4, установив, что произошла гибель транспортного средства истца, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 59 224 руб. 00 коп.. (364 214 – 232 100 – 72 890).

Установив не надлежащее исполнение ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 60 000 рублей 00 копеек, с учетом применения ст. 333 ГК ПФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о не согласии с размером взысканного штрафа, указав, что размер штрафа составляет сумму 29 612 руб. заслуживают внимания.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того, что судом установлено, что имела место полная гибель транспортного средства истца, что не оспаривается ответчиком, судом взыскано с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 59 224 руб. 00 коп, что также не оспаривается ответчиком.

Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы, вследствие чего размер штрафа, как это указывает ответчик, составит сумму в размере (59224 руб.:2) 29 612 руб., т.е. 50% от установленного судом недоплаченного страхового возмещения.

Тогда как выводы суда об исчислении штрафа без учета выплаченных сумм, тогда как судом установлено, что страховое возмещение подлежало выплате ответчиком в денежной форме, не основаны на нормах действующего законодательства положениях ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО, вследствие чего решение суда в указанной части не может быть признано законным оно подлежит изменению, с вынесением нового решения о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 29 612 руб.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 4 декабря 2025 года изменить в части штрафа, принять в этой части новое решение.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 29 612 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи