Приговор № 1-473/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-473/2021

Производство № 1-473/2021

УИД 52RS0001-01-2021-000320-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Смирнова Д.А., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района НОКА, при секретаре Смирновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ] ранее не судимой,

обвиняемой в совершении одного преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1, 7-ми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.40 часов подсудимая ФИО2, пришла в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина подсудимая ФИО2 подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи говядины тушеной [ ... ] в банках массой 325 грамм каждая в количестве 6 банок, стоимостью 93,19 рублей за банку, а всего на сумму 559,14 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 6 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.40 часов взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: говядины тушеной [ ... ] в банках массой 325 грамм каждая в количестве 6 банок, стоимостью 93,19 рублей за банку, а всего на сумму 559,14 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подсудимая ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в свою женскую сумку, после чего, не оплатив товар, направилась к выходу из указанного магазина, тем самым намереваясь тайно похитить имущество ООО [ ... ] и скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным подсудимая ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудником указанного магазина. Своими действиями подсудимая ФИО2 намеревалась причинить ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 559,14 рублей.

2. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.52 часов подсудимая ФИО2, пришла в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина ФИО2 подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи шампуня [ ... ] объемом 400 мл, в количестве 6 флаконов, стоимостью 206,51 рублей за флакон, а всего на общую сумму 1239,06 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 6 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.52 часов взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: шампунь [ ... ] объемом 400 мл, в количестве 6 флаконов, стоимостью 206,51 рублей за флакон, а всего на общую сумму 1239,06 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подсудимая ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в свою женскую сумку, после чего, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из указанного гипермаркета, и, не оплатив товар, тайно похитила его и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила ООО «[ ... ] материальный ущерб на сумму 1239,06 рублей.

3. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.02 часов подсудимая ФИО2, пришла в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина подсудимая ФИО2 подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи 7 банок говядины тушеной «[ ... ] в банках массой 325 грамм каждая, стоимостью 146,50 рублей за банку, а всего на общую сумму 1025,50 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 6 ]. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.02 часов взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 7 банок говядины тушеной [ ... ] в банках массой 325 грамм каждая, стоимостью 146,50 рублей за банку, а всего на общую сумму 1025,50 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подсудимая ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в свою женскую сумку, после чего, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из указанного гипермаркета, и, не оплатив товар, тайно похитила его и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 1025,50 рублей.

4. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.00 часов подсудимая ФИО2, пришла в магазин «[ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина подсудимая ФИО2 подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ]». В этот момент у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи сыра [ ... ] в количестве 6 кусков массой 200 грамм каждый, стоимостью 86,48 рублей за кусок, а всего на общую сумму 518,88 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 6 ]. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.00 часов взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: сыр «[ ... ] в количестве 6 кусков массой 200 грамм каждый, стоимостью 86,48 рублей за кусок, а всего на общую сумму 518,88 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подсудимая ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в свою женскую сумку, после чего, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из указанного гипермаркета, и, не оплатив товар, тайно похитила его и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 518,88 рублей.

5. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.41 часов подсудимая ФИО2, пришла в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина подсудимая ФИО2 подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «[ ... ] В этот момент у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи сыра [ ... ] в количестве 4 кусков массой 200 грамм каждый, стоимостью 86,48 рублей за кусок, а всего на общую сумму 345,92 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 6 ]. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.41 часов взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: сыр [ ... ] в количестве 4 кусков массой 200 грамм каждый, стоимостью 86,48 рублей за кусок, а всего на общую сумму 345,92 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подсудимая ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в свою женскую сумку, после чего, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из указанного гипермаркета, и, не оплатив товар, тайно похитила его и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 345,92 рублей.

6. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.36 часов подсудимая ФИО2, пришла в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина подсудимая ФИО2 подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи купажированного ирландского виски «[ ... ] в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 432,91 рублей за бутылку, виски [ ... ] в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 329,33 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 762,24 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 6 ]. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.36 часов взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: купажированный ирландский виски «[ ... ]» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 432,91 рублей за бутылку, виски [ ... ] в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 329,33 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 762,24 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подсудимая ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в свою женскую сумку, после чего, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из указанного гипермаркета, и, не оплатив товар, тайно похитила его и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 762,24 рублей.

7. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.00 часов подсудимая ФИО2, пришла в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина подсудимая ФИО2 подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи сыра [ ... ] в количестве 3 кусков массой 250 грамм каждый, стоимостью 134,81 рублей за кусок, а всего на общую сумму 404,43 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 6 ]. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.00 часов взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: сыр [ ... ] в количестве 3 кусков массой 250 грамм каждый, стоимостью 134,81 рублей за кусок, а всего на общую сумму 404,43 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подсудимая ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в свою женскую сумку, после чего, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из указанного гипермаркета, и, не оплатив товар, тайно похитила его и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 404,43 рублей.

8. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.00 часов подсудимая ФИО2, пришла в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина подсудимая ФИО2 подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи свинины тушеной [ ... ] в количестве 4 банок, массой 325 грамм каждая, стоимостью 97,30 рублей за банку, а всего на сумму 389,20 рублей, ветчины [ ... ] в количестве 3 банок, массой 325 грамм каждая, стоимостью 86,14 рублей за банку, а всего на сумму 258,42 рублей, а всего на общую сумму 647,62 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 6 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.00 часов взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: свинину тушеную [ ... ] в количестве 4 банок, массой 325 грамм каждая, стоимостью 97,30 рублей за банку, а всего на сумму 389,20 рублей, ветчину [ ... ] в количестве 3 банок, массой 325 грамм каждая, стоимостью 86,14 рублей за банку, а всего на сумму 258,42 рублей, а всего на общую сумму 647,62 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в свою женскую сумку, после чего, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из указанного гипермаркета, и, не оплатив товар, тайно похитила его и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 647,62 рублей.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО [ ... ] - [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ], [ ФИО 4 ], [ ФИО 5 ] в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом они не возражали, против рассмотрения дела в особом порядке, указали, что исков не имеют.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по:

- ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.00 часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.41 часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.36 часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Согласно заключению стационарной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет [ ... ], что, однако, не лишает ее способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. [ ... ].

Индивидуально-психологические особенности ФИО2: в [ ... ]. [ ... ]).

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию всех преступлений, состояние здоровья подсудимой ФИО2 и ее родственников, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что ее исправление возможно в условиях назначения ей наказания в виде исправительных работ. При этом, оснований для назначения данного вида наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит, и считает, что исправление возможно лишь в условиях реального отбывания исправительных работ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что судом признано возможным исправление подсудимой ФИО2 без назначения наказания в виде лишения свободы, то правилами ст. 62 ч.1,5 УК РФ суд не руководствуется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении одного преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, 7-ми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде исправительных работ сроком на 3 (ТРИ) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде исправительных работ сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде исправительных работ сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.00 часов) в виде исправительных работ сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.41 часов) в виде исправительных работ сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.36 часов) в виде исправительных работ сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.41 часов) в виде исправительных работ сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.41 часов) в виде исправительных работ сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 к отбытию определить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- товарно-транспортная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт об инвентаризации [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт об инвентаризации [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], перечень расхождений от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], перечень расхождений от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарно-транспортная накладная № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], перечень расхождений от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диски с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- 6 банок говядины тушеной [ ... ] переданные законному владельцу – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Е.Н. Фроликова