Приговор № 1-113/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Я.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гильманова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Х.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора общества с ограниченной ответственностью «***»» (далее - ООО «***») Ш., принят на работу в ООО «***» на должность торгового представителя группы «***» города Казань.

В соответствии с данным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ без номера, на ФИО1 возложены следующие обязанности: подготовка к визиту в торговую точку; прием заявок от клиентов; поиск новых клиентов, ведение переговоров и заключение договоров на поставку продукции; мониторинг клиентов; развитие территории (рост активной клиентской базы, рост товарооборота, увеличение договоров на поставку, поддержание плановой наценки); ведение отчетности; контроль дебиторской задолженности, проведение сверок с клиентами; урегулирование споров и разногласий; выполнение планов по специальным задачам; взаимодействие со смежными подразделениями (выделенными командами, транспортной службы и т.д.); работа по маршруту (составление, соблюдение и внесение изменений в маршруты); отслеживание конкурентов и предоставление своевременной информации; соблюдение требований техники безопасности; прием оплаты от клиентов по заключенным договорам, в том числе наличных денежных средств в кассу организации в день получения или не позднее следующего дня после получения оплаты от клиента; ведение отчетности, касающейся операций с наличными деньгами.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сладкая жизнь плюс» в лице генерального директора Ш. и ФИО1, последний принял полную материальную ответственность за сохранность любых принятых им ценностей.

Таким образом, ФИО1 принял полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, являясь материально ответственным лицом, на которого возложены административно-хозяйственные функции, в части обязанностей приема оплаты от клиентов по заключенным договорам, в том числе наличных денежных средств в кассу организации в день получения или не позднее следующего дня после получения оплаты от клиента, ведения отчетности, касающейся операций с наличными деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО1 являясь торговым представителем группы «***» Казань ООО «***», находясь в помещении торгового павильона кондитерских изделий, расположенного по адресу: <адрес>, то есть, действуя в пределах своих служебных полномочий в части приема наличных денежных средств от клиентов, получил от индивидуального предпринимателя Б1 денежные средства за поставленную продукцию в сумме 24 621,28 рубля, которые исходя из корыстных побуждений, не внося в кассу ООО «***», похитил путем их присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

Вверенные ФИО1 денежные средства в сумме 24 621,28 рубля им были присвоены, чем ООО «***» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, являясь торговым представителем группы «***» Казань ООО «***», находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, то есть, действуя в пределах своих служебных полномочий в части приема наличных денежных средств от клиентов, получил от продавца магазина «***» Б2, состоящей в трудовых отношениях с ИП А., денежные средства за поставленную продукцию в сумме 5 122,02 рубля.

В это же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 являясь торговым представителем группы «***» Казань ООО «***», находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, то есть, действуя в пределах своих служебных полномочий в части приема наличных денежных средств от клиентов, получил от индивидуального предпринимателя Я., денежные средства за поставленную продукцию в сумме 24 005,42 рубля.

Денежные средства за поставленную продукцию, полученные от Б2 и Я. в сумме 29 127,44 рубля, ФИО1 из корыстных побуждений, не внося в кассу ООО «***» похитил, путем их присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

Вверенные ФИО1 денежные средства в сумме 29 127,44 рубля им были присвоены, чем ООО «***» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, являясь торговым представителем группы «***» Казань ООО «***», находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, то есть, действуя в пределах своих служебных полномочий в части приема наличных денежных средств от клиентов, получил от индивидуального предпринимателя Л. денежные средства за поставленную продукцию в сумме 20 163, 43 рубля, которые не внося в кассу ООО «***» похитил, путем их присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

Вверенные ФИО1 денежные средства в сумме 20 163, 43 рубля им были присвоены, чем ООО «***» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, на день судебного разбирательства потерпевшей стороне не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 3 статьи 160 УК РФ, части 3 статьи 160 УК РФ, части 3 статьи 160 УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц обладающих признаками предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

ФИО1, являясь торговым представителем ООО «***», выполняя возложенные на него обязанности, нес полную материальную ответственность, однако, по мнению суда, не являлся должностным лицом, выполняющим по специальному полномочию административно-хозяйственные функции ООО «***».

Трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и ООО «***», носит гражданско-правовой характер и не создает условия для признания ФИО1 должностным лицом в этих правоотношениях.

При изложенных обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению из предъявленного обвинения, а потому действия ФИО1 по всем эпизодам совершенного преступления следует переквалифицировать с части 3 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 160 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым с части 3 статьи 160 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым с части 3 статьи 160 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым с части 3 статьи 160 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то, что им совершены умышленные корыстные преступления то, что ущерб по делу не возмещен, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его материального положения.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью и раскаялся в совершенном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим его наказание обстоятельством, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 160 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 160 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года ограничения свободы;

- по части 1 статьи 160 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года ограничения свободы;

- по части 1 статьи 160 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год два месяца.

На основании статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района РТ, за исключением выезда связанного с выполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, до отбытия назначенного наказания.

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 20.07.2018.